Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Тинькофф Страхование» на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 05 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела представителем АО «Тинькофф Страхование» по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о передаче дела по правилам подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика (<...>), поскольку ни истец, ни ответчик на территории юрисдикции Ленинского районного суда г.Краснодара не находятся.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 05 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства представителя АО «Тинькофф Страхование» по доверенности ФИО2 о передаче дела по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по правилам подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, АО «Тинькофф Страхование» просит определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 05 апреля 2019 года отменить и направить дело по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>, при этом в иске истец указал этот же адрес.

В качестве ответчика в иске указано АО «Тинькофф Страхование», представителем ответчика - «Альфа Страхование» (<...>), каких-либо требований к АО «Альфа Страхование» истцом не предъявлено.

Урегулирование убытка и страховая выплата произведены АО «Тинькофф Страхование».

Место нахождения и регистрации АО «Тинькофф Страхование»: <...>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства

На основании ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Судебной коллегией установлено, что АО «Альфа Страхование» не является ни представительством, ни филиалом АО «Тинькофф Страхование».

Согласно копии договора <...> о выполнении функций представителя в субъекте РФ от 30.09.2014 года, заключенному между ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» и ОАО «Альфа Страхование», полномочия представителя основаны на доверенности, т.е. регулируются главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, положения ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям не применяются.

В обоснование своих действий по приему документов АО «Альфа Страхование» представило копию договора <...> о выполнении функций представителя в субъекте РФ от 30.09.2014 года, которые определены в договоре.

В силу п. 1 ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, предъявление иска по месту нахождения АО «Альфа Страхование» не может являться обоснованным.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес филиала АО «Тинькофф Страхование» - <...> (Савеловский районный суд г.Москвы, местонахождение которого: <...>), адрес регистрации истца указанный в представленных документах - <...> (юрисдикция Горячеключевского городского суда Краснодарского края).

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что данное дело подлежало передаче на рассмотрение в Савеловский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, определение об отказе в удовлетворении ходатайства АО «Тинькофф Страхование» о передаче дела по подсудности не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 05 апреля 2019 года подлежит отмене, вместе с тем полагает необходимым разрешить вопрос по существу, удовлетворив ходатайство о передаче дела по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

установила:

Частную жалобу АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 05 апреля 2019 года отменить.

Заявление АО «Тинькофф Страхование» о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения направить по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: