Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации Кировского муниципального района Ленинградской области на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2017 года по гражданскому делу №2-961/2017 по иску З.Л.Ф. к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области об оспаривании решения от 30 января 2017 года,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., объяснения представителя администрации Кировского муниципального района Ленинградской области – Емельяненко В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

22.05.2017 Затолгутская Л.Ф. обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о признании решения администрации Кировского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Затолгутской Л.Ф. в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ решение администрации Кировского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Затолгутской Л.Ф. в присвоении звания «Ветеран труда» признано незаконным.

04.12.2017 администрация Кировского муниципального района Ленинградской подала апелляционную жалобу на решение Кировского городского суда от 18.10.2017, а также заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 11.01.2018 заявление администрации Кировского муниципального района Ленинградской о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда первой инстанции от 18.10.2017 удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11.04.2018 определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 11.01.2018 отменено. Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 18.10.2017 отказано.

Затолгутская Л.Ф., УПРФ в Волховском районе ЛО (межрайонное) в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда на основании ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, что корреспондирует с положениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с которым если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11.04.2018 определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 11.01.2018 отменено, администрации Кировского муниципального района Ленинградской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 18.10.2017 отказано, то апелляционная жалоба считается поданной с пропуском срока, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу администрации Кировского муниципального района Ленинградской области оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями ч. 1 ст. 327.1, п. 4 ст. 328, ч. 1 ст. 329, п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

апелляционную жалобу администрации Кировского муниципального района Ленинградской области на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2017 года по гражданскому делу №2-961/2017 по иску З.Л.Ф. к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области об оспаривании решения от 30 января 2017 года- оставить без рассмотрения по существу

Председательствующий:

Судьи: