Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2022 г. частную жалобу представителя АО «Почта России» на определение судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2022 года,

у с т а н о в и л а :

Решением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2022 года исковые требования Чурилова С.Е. удовлетворены частично, с АО «Почта России» в пользу Чурилова С.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 (десять) рублей, штраф в сумме 5 (пять) рублей.

16.05.2022 г. в Староюрьевский районный суд Тамбовской области через «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» https://ej.sudrf.ru/ поступила апелляционная жалоба представителя ответчика АО «Почта России» по доверенности А.А. Ледовской на вышеуказанное решение суда от 12 апреля 2022 года.

Определением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2022 года апелляционная жалоба представителя ответчика АО «Почта России» по доверенности ФИО4 на решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2022 года по гражданскому делу *** по исковому заявлению Чурилова Сергея Егоровича к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и применении санкции в виде штрафа возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением судьи, представитель АО «Почта России» обратился с частной жалобой на него, просил определение суда отменить.

Автор жалобы указал, что не принимал участия в суде первой инстанции при оглашении решения. Решение суда было получено 20.04.2022 года, полагает, что и исчисление срока начинает течь с этой даты. При указанных обстоятельствах, считает, что АО «Почта России» не должно было подавать с апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении срока, так как он не был пропущен.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частью первой статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 12 апреля 2022 судом было оглашено решение, соответственно, течение месячного срока на апелляционное обжалование решения суда начинается на следующий день – 13 апреля 2022.

Представитель АО «Почта России» в судебном заседании от 12.04.2022 не присутствовал, копия решения суда направлена ему по почте 13.04.2022 и получена 20.04.2022, что подтверждается уведомлением о вручении. Апелляционная жалоба подана заявителем 16.05.2022 через «Интернет-портал» ГАС «Правосудие», то есть за пределами предусмотренного законом процессуального срока, поскольку месячный срок истекал 12.05.2022.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу на решение суда, судья районного суда правомерно исходил из того, что представителем АО «Почта России» апелляционная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было заявлено, в апелляционной жалобе также не содержалась просьба о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции находит определение судьи постановленным при правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Исходя из текста жалобы, представитель АО «Почта России» не отрицал того, что с ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда не обращался. Рассмотрение вопроса о восстановлении срока по инициативе суда законом не предусмотрено.

Довод частной жалобы о необходимости исчисления процессуального срока на обжалование решения суда с момента получении копии судебного акта является ошибочным, поскольку противоречит положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При указанных обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы в полной мере отвечает требованиям статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на неправильном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность определения судьи.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

определение судьи Староюрьевского районного суда *** от *** оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «Почта России» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий