Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ТСН «Постовая 23» на определение Октябрьского районного суда ............ от .......... о возврате искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Постовая 23» обратилось в Октябрьский районный суд ............ с исковым заявлением к ...........3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда ............ от .......... исковое заявление возвращено, разъяснено, что с данным заявлением истцу необходимо обратиться в порядке приказного производства к мировому судье согласно правилам подсудности споров.

В частной жалобе представитель ТСН «Постовая 23» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из положений п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которым судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Возвращая заявление, судья первой инстанции исходил из того, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи, в связи с чем, исковое заявление ТСН «Постовая 23» не может быть принято к производству Октябрьского районного суда .............

Данный вывод следует признать правильным, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ранее ТСН «Постовая 23» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ...........3

Несостоятельны доводы частной жалобы о том, что в данном случае цена иска не превышает 50 000 рублей, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно вернул исковое заявление, поданное в суд общей юрисдикции, поскольку в данном случае применимы именно положения ст. 23 ГПК РФ, которой установлено, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В целом доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, основанными на ошибочном и избирательном толковании норм процессуального права, доводов, влияющих на законность определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого определения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, частную жалобу представителя ТСН «Постовая 23» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий

...........4