Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гудилина Алексея Николаевича, Гудилиной Таисии Николаевны на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 15 августа 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Гудилиной Таисии Николаевны, Гудилина Алексея Николаевича к Аминовой Наталье Ивановне, администрации МО-Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области о признании многоквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, исключении из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, возвратить истцам Гудилиной Таисии Николаевны, Гудилину Алексею Николаевичу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику Гудилиной Таисии Николаевны, Гудилина Алексея Николаевича том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Изучив материалы дела, Рязанский областной суд

У С Т А Н О В И Л:

Гудилина Т.Н., Гудилин А.Н. обратились в суд с иском к Аминовой Н.И., администрации МО-Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области о признании многоквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, исключении из ЕГРН сведений об объектах недвижимости.

В обоснование своих требований они указали, являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 58,6 кв.м. Собственником другой квартиры - №, общей площадью 58,6 кв.м в вышеуказанном жилом доме является ответчик Аминова Н.И.

Стороны, с учетом сложившегося между ними порядка, пользуются каждый своим жилым помещением, которые, исходя из характеристик и расположениями на отдельных земельных участках, позволяют говорить о том, что это блок в жилом доме блокированной застройки, а не квартира в многоквартирном доме.

Истцы считают, что поскольку согласно техническому паспорту на спорный жилой дом, общей площадью 117,2 кв.м, является одноэтажным домом, состоящим из двух квартир, не имеющих общего имущества и помещений общего пользования, поэтому может быть признан домом блокированной застройки и быть разделен на отдельные блоки без изменения характеристик жилого дома и земельных участков.

При этом ответчик Аминова Н.И. с предъявленными исковыми требованиями согласна и признает их в полном объеме.

Истцы просят суд: 1.Признать жилой дом с кадастровым №, общей площадью 117,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пос. совхоза «Смена», <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из изолированных и обособленных двух жилых блоков, каждый площадью по 58,6 кв.м; 2.Разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на два жилых блок; 3.Признать за каждым из истцов право общей долевой собственности в ? доле на блок № жилого дома блокированной застройки, общей площадью 58,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также прекратить право общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>; 4. Признать за ответчиком ФИО3 право собственности на блок № жилого дома блокированной застройки, общей площадью 58,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также прекратить право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>; 5. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объектах недвижимости квартир № и №, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением Михайловского районного суда Рязанской области от 02 августа 2023 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15 августа 2023 года устранить изложенные в определении недостатки.

15 августа 2023г. в суд от истцов поступило исправленное исковое заявление с квитанцией об уплате государственной пошлины.

Определением Михайловского районного суда Рязанской области от 15 августа 2023 года исковое заявление истцов Гудилина А.Н. и Гудилиной Т.Н. возвращено связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от 02 августа 2023 года об оставлении заявления без движения, не устранены.

В частной жалобе Гудилин А.Н. и Гудилина Т.Н. просят определение судьи о возврате искового заявления отменить, ссылаясь на его незаконность и на несоответствие нормам процессуального права

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав предоставленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в силу следующего.

Требования, предъявляемые к исковому заявлению, подаваемому в суд, изложены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится: подача искового заявления на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч.1); указание в исковом заявлении (ч.2): 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (ч.4).

К исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Положениями ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч.2).

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из искового материала усматривается, что определением суда от 02 августа 2023 года исковое заявление Гудилиной Т.Н. и Гудилина А.Н. оставлено без движения и предложено истцам в срок до 15.08.2023г. исправить выявленные в исковом заявлении недостатки: 1) указать в исковом заявлении, в чем состоит нарушение прав и законных интересов истцов со стороны ответчиков Аминовой Н.И. и администрации МО - Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области; 2) указать в исковом заявлении ИНН либо ОГРН ответчика администрации МО - Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области; 3) указать во вводной части искового заявления цену иска; 4) доплатить госпошлину в соответствии с ценой иска, исходя из предъявленных исковых требований неимущественного и имущественного характера, и приложить квитанции об оплате к исковому заявлению.

Во исполнение указанного определения истцами Гудилиной Т.Н. и Гудилиным А.Н. подано исковое заявление, в котором они указали ИНН и ОГРН ответчика администрации МО - Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области, во вводной части искового заявления - цену иска, доплатили госпошлину в размере 8143 рубля. Так же ими было указано, что хотя ответчик Аминова Н.И. признает исковые требования, но в нарушении прав истцов не желает подавать заявление о признании жилого дома домом блокированной застройки. Поскольку без решения суда, даже при согласии ответчиков, невозможно признать спорный жилой дом домом блокированной застройки, тем самым нарушаются права истцов на владение, пользование и распоряжение жилым домом.

Возвращая заявление, суд первой инстанции сослался на положения ст.135 ГПК РФ и исходил из того, что требования судьи не исполнены, поскольку Гудилин А.Н. и Гудилина Т.Н. не указали, в чем состоит нарушение прав и законных интересов истцов со стороны ответчика администрации МО - Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области, а также с какой целью им необходимо признание жилого дома домом блокированной застройки.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда о возврате иска Гудилина А.Н. и Гудилиной Т.Н. не состоятельными.

Из искового заявления истца усматривается, что поданное исковое заявление с учетом исправлений, соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, и, в частности, тем, на нарушение которых указывает суд первой инстанции в своем определении.

По смыслу положений ст.ст.135 и 136 ГПК РФ основанием для возврата искового заявления истцу является неисправление тех недостатков, которые указаны в определении суда об оставлении иска без движения. Обнаружение судом новых недостатков иска, исправить которые суд не предлагал, не может повлечь за собой возвращение искового заявления.

Как следует из обжалуемого определения суда, основанием для возврата иска Гудилина А.Н. и Гудилиной Т.Н. послужил недостаток, который не был указан в определении суда от 02 августа 2023г. об оставлении иска без движения, и исправить которые истцу не предлагалось, а именно: судом не предлагалось истцам указать, с какой целью им необходимо признание жилого дома домом блокированной застройки.

Из уточненного искового заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что те недостатки, которые были указаны судом первой инстанции в определении от 02 августа 2023., истцом были исправлены.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате иска не соответствует требованиям процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Рязанский областной суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Михайловского районного суда г. Рязани от 15 августа 2023 года отменить.

Исковое заявление Гудилиной Таисии Николаевны, Гудилина Алексея Николаевича к Аминовой Наталье Ивановне, администрации МО - Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области о признании многоквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, исключении из ЕГРН сведений об объектах недвижимости направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2023г.