Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты>) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении пенсии,

поступившее по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Курчатовского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курчатове <данные изъяты> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, назначении пенсии - удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № в части отказа во включении в стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> (<данные изъяты>), за вычетом периодов нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты>) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>), за вычетом периодов нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать».

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» по Списку №2 ввиду отсутствия требуемого специального стажа; из необходимых 7 лет 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда по достижении возраста 57 лет, не засчитано ни одного периода.

В специальный стаж не засчитаны, в том числе периоды его работы в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд и с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., за вычетом периодов нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>» с 01ДД.ММ.ГГГГ.; и назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с даты обращения в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивировал тем, что в спорные периоды в течение полного рабочего дня он выполнял работу в должности <данные изъяты>, что предусмотрено Списками №2 от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в его трудовой книжке имеются соответствующие записи.

Суд постановил вышеуказанное решение о частичном удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода его работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ремонтно-строительного участка <данные изъяты>» и назначении пенсии – отменить, как незаконное, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, указывая, что запись о спорном периоде работы в качестве <данные изъяты> имеется в его трудовой книжке, отвлечений от работы он не имел; в Уставе Санатория «<данные изъяты>» предусмотрено наряду с лечебной деятельностью, также ведение строительства, реконструкции и ремонтных работ силами РСУ и подрядных организаций; в подтверждение его занятости в реконструкции суд не принял во внимание приказ № ФГУ «<данные изъяты>» о назначении комиссии по приемке законченного строительством объекта - реконструкции части здания под квартиру, где он значится в составе этой комиссии; суд проигнорировал его ходатайство и не направил запрос об истребовании из Марьинского ЖКХ технической документации на построенные объекты за период с ДД.ММ.ГГГГ., которые были переданы ЖКХ с баланса санатория.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя третьего лица – ФГБУ «<данные изъяты>», извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на нее представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты>) – ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений ответчика, судебная коллегия оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не усматривает.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п. 2 ч. 1).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4).

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ Правительством Российской Федерации 16.07.2014г. принято постановление №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с данным Постановлением при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г. (пп. «б» п. 1).

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ назначается в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 25 лет. Законом также предусмотрена возможность назначения им досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением общего пенсионного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока.

В соответствии с постановлением Минтруда РФ от 10.11.1992г. № 30 «Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик по общеотраслевым должностям служащих» к производителям работ относятся прорабы (включая старшего).

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г., которые в силу п.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (п.6).

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ № 5 от 22.05.1996г. под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Поскольку вышеуказанные Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г., и Разъяснения Министерства труда РФ № 5 от 22.05.1996г. были утверждены после введения в действие Списка № 2 от 1991г. с 1.01.1992г., периоды работы по Списку №2 от 1956г. подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении.

Спорные периоды работы истца имели место как до, так и после 01.01.1992г.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, предусмотрены должности: мастера (десятники) и прорабы - Раздел XXIX Строительство зданий и сооружений, при этом занятость должна иметь место на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, в РазделеXXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», в пункте б) «Руководители и специалисты» под кодом 2290000б-24441 поименованы производители работ.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ №1015 от 02.10.2014г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом первой инстанции установлено, что согласно записям в трудовой книжке ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. проходил военную службу в Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу <данные изъяты> ФГБУ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. переведен на должность <данные изъяты> ФГБУ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> ФГБУ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с передачей ФГБУ «<данные изъяты>» из подчинения УД ЦК КПСС в подчинение ЛОО Администрации Президента РФ, ДД.ММ.ГГГГ. принят <данные изъяты> ФГБУ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. переведен <данные изъяты> ФГБУ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию в соответствии с п.3 ст. 77 ТК РФ.

Суд также установил, что согласно протоколу рассмотрения проекта реконструкции и расширения столовой в Санатории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., представленный проект был принят для дальнейшего проектирования; Актом государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. столовая на 50 мест на центральном отделении Санатория «<данные изъяты>» была выполнена в объеме проекта и принята в эксплуатацию.

Также в материалы дела представлены проект пристройки плавательного бассейна к детскому саду поселка «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, проект пристройки к водолечебному корпусу Санатория <данные изъяты>» <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, проект пристройки для детских яслей на 80 мест к зданию детского сада на центральной усадьбе Санатория « <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету о выполнении плана и себестоимости строительно-монтажных работ по ремстройучастку Санатория «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, были проведены следующие виды работ: реконструкция центральной котельной, реконструкция детского сада, свинокомплекс, реставрация гл. корпуса санатория, реконструкция инженерных сетей, 89 кв. жилой дом, столовая на 50 мест, 48 кв. жилой дом, реконструкция пищеблока, пункт для хранения зерна и комбикормов.

Согласно отчету о выполнении плана и себестоимости строительно - монтажных работ по ремстройучастку Санатория «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, были проведены: реконструкция пищеблока и столовой, реконструкция котельной на ц\ус, реконструкция детского сада на 220 мест, реконструкция инженерных сетей отд. «Учительское».

Согласно Акту государственной приемочной комиссии о приемке законченного генеральным подрядчиком Санаторием «<данные изъяты>» строительства объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ была принята столовая на 50 мест на центральном отделении (начало работ ДД.ММ.ГГГГ., окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно Акту государственной приемочной комиссии о приемке законченного генеральным подрядчиком Санаторием «<данные изъяты>» строительства объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ., был принят объект: реконструкция детского сада-яслей - пристройки на 80 мест к детскому саду, работы выполнены в объеме проекта и приняты в эксплуатацию.

Актом государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. пристройка и реконструкция здания школы на центральной усадьбе Санатория «<данные изъяты>» была выполнена в объеме проекта и принята в эксплуатацию.

Актом ведомственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. пункт протравливания семян производительностью 20 т/час был выполнен в объеме проекта и принят в эксплуатацию.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что вышеуказанные документы подтверждают факт осуществления ремстройучастком Санатория «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ. строительных, строительно-монтажных работ, а также реконструкцию зданий, потому счел, что спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, которая прямо предусмотрена Списком №2, с учетом его постоянной занятости, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, за вычетом периодов нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ).

При разрешении требования о включении в специальный стаж периода работы истца в должности <данные изъяты> Санатория <данные изъяты>» с 01ДД.ММ.ГГГГ., суд не усмотрел правовых оснований для его удовлетворения ввиду недоказанности постоянной занятости ФИО1 выполнением работ, предусмотренных Списком №2.

И в связи с отсутствием у истца требуемой продолжительности специального стажа работы, суд отказал в удовлетворении требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда в части удовлетворения исковых требований не обжалуется.

С выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, так как они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд неправомерно отказал во включении в его специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периода его работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., то есть в должности, предусмотренной Списком №2, выполнением которой он был занят постоянно, так как согласно представленным в суд лицевым счетам отвлечений от работы не имел; в Уставе Санатория «<данные изъяты>» наряду с лечебной деятельностью предусмотрено также ведение строительства, реконструкции и ремонтных работ силами РСУ и подрядных организаций; в штатных расписаниях Санатория «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ.г. предусмотрено структурное подразделение «ремонтно-строительный участок», в составе которого были 3 единицы <данные изъяты> и 141 единица <данные изъяты>; в подтверждение его занятости в реконструкции суд не принял во внимание приказ № ФГУ «<данные изъяты>» о назначении комиссии по приемке законченного строительством объекта - реконструкции части здания под квартиру, где он значится в составе этой комиссии, основанием к отмене решения в обжалуемой части не являются.

Как указано выше, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. обязательным условием для включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми или вредными условиями труда, является постоянная занятость (не менее 80% рабочего времени) выполнением работ, предусмотренных Списками №1 и №2.

В то же время работодатель ФГБУ «<данные изъяты>» постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня не менее 80% рабочего времени в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком №2, после 1994 года не подтверждает, что отражено в справках, уточняющих характер его работы, в которых также указывается, что истец правом на дополнительный отпуск, повышенную оплату труда, специальное питание не пользовался (<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. строительство новых объектов и реконструкций в учреждении не велось, производился косметический ремонт кабинетов и палат в санатории и административном здании, благоустраивалась прилегающая территория, проводились ремонтные работы частным лицам (<данные изъяты>); премии, которые выплачивались ФИО1, не были связаны с вредными и тяжелыми условиями труда, они выплачивались всем сотрудникам учреждения, за исключением лишенных (<данные изъяты>).

Представитель третьего лица ФГБУ «<данные изъяты>» ФИО3 в суде первой инстанции пояснила, что ремонтно-строительный участок «<данные изъяты>» занимался небольшим ремонтом, так как после 1994 года стройка не происходила, была текущая работа, люди были заняты, но не строительством.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

И поскольку доказательств, подтверждающих постоянную занятость истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. на работах с тяжелыми условиями труда, в материалы дела представлено не было, суд правомерно пришел к выводу об отказе в иске в этой части, учитывая, что одной лишь записи в трудовой книжке о работе в качестве <данные изъяты> и факта получения ежемесячно заработной платы, при отсутствии документального подтверждения ведения Санаторием «<данные изъяты>» в указанный период строительства, реконструкции или ремонта зданий, сооружений, и постоянной занятости истца именно в связи с этими работами, нельзя признать достаточным для удовлетворения заявленного требования.

Довод жалобы о том, что в подтверждение занятости истца в реконструкции суд не принял во внимание приказ ФГУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении комиссии по приемке законченного строительством объекта - реконструкции части здания под квартиру, где он значится в составе этой комиссии, также не влечет отмену решения, принимая во внимание, что из указанного приказа «О назначении рабочей комиссии по приемке законченного строительством объекта: реконструкции части здания больницы под квартиру» (<данные изъяты>) не следует период работ по реконструкции, а также постоянная занятость истца при их проведении.

Также не свидетельствует о постоянной занятости истца в спорный период на работах с тяжелыми условиями труда и представленный им в суд апелляционной инстанции Акт от ДД.ММ.ГГГГ. об участии в составе комиссии, которой на объекте «Капитальный ремонт перекрытия и кровли флигелей» были произведены контрольные обмеры и установлено отклонение фактического объема выполненных работ от объема согласно смете, учитывая, что подрядчиком по выполнению этих ремонтных работ, как указано в Акте, являлось ЗАО Р.О.С. Ремстрой, а не ремстройучасток ФГБУ «<данные изъяты>», в котором работал истец.

Довод жалобы о том, что суд проигнорировал его ходатайство и не направил запрос об истребовании из <данные изъяты> ЖКХ технической документации на построенные объекты за период с ДД.ММ.ГГГГ которые были переданы ЖКХ с баланса санатория, также не влечет отмену решения, так как направив ДД.ММ.ГГГГ. в суд в письменном виде ходатайство об истребовании технической документации <данные изъяты>), истец не настаивал на его удовлетворении, что усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, после исследования письменных материалов дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., истец заявил суду, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет (<данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

И поскольку засчитанный судом в рамках производства по данному делу специальный стаж работы истца с тяжелыми условиями труда составляет менее требуемых 7 лет 6 месяцев, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., у него не возникло.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского городского суда Курской области от 29 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: