Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 23 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к председателю правления ТСЖ «Металлургов 50» ФИО3, ТСЖ «Металлургов 50», МО «Ярцевский район» Смоленской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Обжалуемым определением указанное исковое заявление оставлено без движения, в срок до 09.06.2016г. предложено устранить имеющиеся недостатки.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2 просят судебное постановление от 23.05.2016г. отменить, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление ФИО1 и ФИО2 без движения, судья указал, что истцами не представлены документы, подтверждающие, что они являются потребителями услуг по отношению к ответчикам, не оплачена госпошлина, а также отсутствует расчет взыскиваемых сумм.

Однако с данными выводами судьи, сделанным без учета фактических обстоятельства дела, согласиться нельзя.

При подаче в суд исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст.131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст.132 ГПК РФ, в частности: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет взыскиваемой денежной суммы.

Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.

Требования к форме и содержанию искового заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.

Из представленных материалов видно, что в обоснование заявленных исковых требований К-ны ссылаются на нарушение ответчиками их прав потребителя, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», при этом ими указано, в чем именно заключается нарушение их прав, рассчитана сумма ущерба, неустойки, штрафа.

В силу ст.148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Для достижения перечисленных в ст.148 ГПК РФ задач статьями 149 и 150 ГПК РФ предусмотрен ряд действий сторон и судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, совершение которых, исходя из положений гл.14 ГПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», недопустимо до возбуждения производства по делу, то есть до принятия заявления, поскольку это противоречит норме ст.147 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, суждение суда на стадии принятия искового заявления до возбуждения производства по делу о неприменении к спорным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей», притом, что истцы приводят нормы данного закона в обоснование своих требований, является преждевременным, а недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения (отсутствие доказательств того, что истцы являются потребителями услуг по отношению к ответчикам), могут быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, определение судьи об оставлении искового заявления без движения по мотиву необходимости предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, расчета взыскиваемых сумм, который сделан К-ными в исковом заявлении, доказательств в обоснование заявленных требований нельзя признать законным и обоснованным, поскольку в результате этого ограничивается конституционное право истцов на обращение в суд за защитой своих прав.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 23 мая 2016 года отменить, материал передать в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: