Гражданский кодекс часть 1

15 ноября 2018 годарассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточный регионально-поисковый отряд МЧС России» на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 августа 2018 года, которым постановлено:

Заявление ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2018года – оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2018года возвращено исковое заявление ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» к ФИО5, ФИО6 о возмещении прямого действительного ущерба.

20 июля 2018 года ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» подало на указанное определение частную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, указав на позднее получение определения судьи о возврате искового заявления.

В судебном заседании представитель ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» ФИО7 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы поддержал.

Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение, не соглашаясь с которым, ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» в частной жалобе просит судебную коллегию его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и права заявителя на обжалование судебного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 8 его Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что определение о возврате искового заявления вынесено судьей не в судебном заседании и без извещения лиц, участвующих в деле, и исходя из системного толкования норм процессуального права, устанавливающих обязанность суда вручения определения и возможность его обжалования в течение пятнадцати дней, следует сделать вывод, что право на обжалование определения о возврате искового заявления в течение пятнадцати дней возникает с момента получения заявителем указанного определения.

Отказывая ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» в восстановлении срока для подачи частной жалобы, судья исходил из того, что определение суда своевременно направлено в адрес заявителя, поступило в почтовое отделение 5 июля 2018года, а несвоевременная работа юридического отдела уважительной причиной пропуска срока на обжалование определения не является.

С такими выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, определение от 27 июня 2018года о возврате ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» искового заявления направлено 29 июня 2018 года и получено заявителем 10 июля 2018 года (л.д. 16), частная жалоба на это определение подана в суд 20 июля 2018 года

Последним днем на подачу частной жалобы на определение суда от 27июня 2018 года являлось 12 июля 2018 года, таким образом, получив копию определения 10 июля 2018 года, времени, оставшегося до истечения срока обжалования определения суда, истцу было недостаточно для составления мотивированной частной жалобы, с учетом того, что законом для совершения указанных процессуальных действий предусмотрен пятнадцатидневный срок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» имелись объективные причины, препятствующие подаче частной жалобы в срок.

Принимая во внимание, что копия обжалуемого определения от 27 июня 2018 года получена ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» 10 июля 2018 года, частная жалоба подана 20июля 2018 года, то есть в течение пятнадцати дней с момента получения копии обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к выводу об ошибочности вывода суда о неуважительности причин пропуска ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» срока для подачи частной жалобы.

Учитывая, что право апелляционного обжалования судебного акта является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту, срок для подачи частной жалобы пропущен заявителем по уважительным причинам и в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ подлежал восстановлению, судебная коллегия находит доводы частной жалобы ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» о незаконности обжалуемого определения обоснованными, в связи с чем данное определение подлежит отмене, пропущенный заявителем срок на подачу частной жалобы – восстановлению, а материал – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 августа 2018 года отменить.

Восстановить Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточный регионально-поисковый отряд МЧС России» срок на подачу частной жалобы на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2018 года о возврате искового заявления к ФИО5, ФИО6 о возмещении прямого действительного ущерба.

Направить материал в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПКРФ.

Председательствующий судья

Судьи