Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 17 сентября 2018 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Дмитровского городского суда Московской области от 21 марта 2018 года по делу по иску ФИО1 к ООО «ЦентрКровли» о взыскании стоимости излишков отделочных материалов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока начала выполнения работ, стоимости хранения, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «ЦентрКровли» о взыскании стоимости излишков отделочных материалов в размере 9523,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 г. по 21.12.2017 г. в сумме 106854 руб. и с 22.12.2017 г. по 12.01.2018 г. в сумме 15499,54 руб., неустойки за нарушение срока начала выполнения работ в размере 2452,80 руб., стоимости хранения строительных лесов и излишков отделочных материалов за период с 12.08.2015 г. по 17.08.2015 г. - 96528 руб., компенсации морального вреда - 15000 руб., указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 700 кв.м и жилой дом общей площадью 52,8 кв.м по адресу: <данные изъяты>.

Она свои обязательства по договору выполнила, оплатив стоимость выполненных работ в сумме 80000 руб.; после окончания работ ответчику были переданы излишки материалов на сумму 9523,53 руб., которые приняты генеральным директором, однако, денежные средства ей до настоящего времени не возвращены; от возврата данных денежных средств ответчик уклоняется; при проведении работ ответчиком на один день был нарушен срок начала монтажных работ, в связи с чем просила суд взыскать 2452,80 руб. на основании части 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В период с 12.08.2015 г. по 17.08.2015 г. на её земельном участке хранились строительные леса и излишки отделочных материалов, стоимость хранения она оценивает в 96528 руб. После обращения к ответчику о некачественном выполнении работ и причинении вреда её имуществу, к ней приехали два представителя ответчика, которые сообщили, что стоимость их работ по устранению течи кровли составит 2500 руб., которые она оплатила наличными, однако в результате протечка не была устранена.

Представитель ООО «ЦентрКровли» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - УМВД России по Дмитровскому району Московской области, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 21 марта 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «ЦентрКровли» в ее пользу взыскано: стоимость излишков отделочных материалов в размере 9523,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 г. по 12.01.2018 года - 2084,05 руб., неустойка за нарушение срока начала выполнения работ - 2400 руб., компенсация морального вреда - 2000 руб., всего - 16007,58 руб. Суд также взыскал с ООО «ЦентрКровли» госпошлину – 634,89 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 700 кв.м и жилой дом общей площадью 52,8 кв.м по адресу: <данные изъяты>

Согласно пункта 1.3. договора, подрядчик выполняет работу из материалов, приобретенных по образцам заказчиком в ООО «ЦентрКровли».

Поскольку ответчиком не возвращены истице денежные средства за переданные излишки материалов на сумму <данные изъяты> руб., суд пришел к правильному выводу об удовлетворил иска о взыскании стоимости излишков отделочных материалов.

Удовлетворяя частично требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 18.08.2015 г. по 21.12.2017 г., с 22.12.2017 г. по 12.01.2018 г., суд исходил из того, что к расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 г. по 31.07.2016 г. подлежит применению статья 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», тогда как к периоду с 01.08.2016 г. по 12.01.2018 г. - в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 г. по 31.07.2016 г. составляют 787,78 руб., за период с 01.08.2016 г. по 12.01.2018 г. составляют 1296,27 руб.; общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 г. по 12.01.2018 г. составляет 2084, руб.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно применена формула для расчета процентов, основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика стоимости хранения строительных лесов и излишков отделочных материалов за период с 12.08. 2015 г. по 17.08.2015 г. в сумме 96528 руб., суд правильно исходил из того, что доказательств заключения между сторонами договора хранения в установленном законом порядке, в том числе и доказательств согласования между сторонами условий хранения и оплаты, суду не представлено.

Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 21 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: