Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза садоводческих некоммерческих товариществ массива «Степной» на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Союза садоводческих некоммерческих товариществ массива «Степной» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об истребовании документации, по встречному иску ФИО5 к Союзу садоводческих некоммерческих товариществ массива «Степной» о взыскании заработной платы.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения представителей истца ФИО9, ФИО11, ответчика ФИО5, представителя третьего лица СПК «Автомобилист» ФИО12, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива «Степной» (далее – ССНТМ «Степной») с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об истребовании из чужого незаконного владения свидетельства ИНН, свидетельства ОГРН, информационных писем Росстата, пенсионного и иных фондов, Устава в прежней редакции, учредительных документов, протоколов общих собраний конференций, протоколов совета, бухгалтерских документов организации: приказа об учетной политике, первичных бухгалтерских документов, кассовой книги, договоров по хозяйственной деятельности, в том числе договоры на выполнение работ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями и актами выполненных работ), кадровой документации, в том числе листы учета кадров, книгу учета трудовых книжек, приказы по личному составу, в том числе о приеме, увольнении с работы, штатное расписание Ассоциации и другие документы, печать МА ССНТМ «Степной».

Требования мотивированы тем, что 15 января 2017 года ответчик ФИО5 решением общего собрания членов МА ССНТ массива «Степной» освобождена от занимаемой должности председателя совета МА ССНТ «Степной», ответчик не согласна с указанным решением и на протяжении длительного времени незаконно удерживает печать и документы МА ССНТ «Степной».

ФИО5 подала встречное исковое заявление к ССНТМ «Степной» о признании общих собраний МА ССНТ «Степной» от 11 декабря 2016 года и 15 января 2017 года недействительными в силу их ничтожности, применении последствий недействительности, возложении обязанности на ССНТМ «Степной» (МА ССНТМ «Степной» внести в ЕГРЮЛ сведения о ФИО5 как о председателе совета ССНТМ «Степной», внесении сведений в ЕГРЮЛ о признании недействительным решения общего собрания МА ССНТ «Степной» от 11 декабря 2016 года, возложении обязанности выплатить ФИО5 заработную плату и все причитающиеся выплаты за время вынужденного прогула с 18 апреля 2016 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что 13 марта 2016 года она по решению конференции незаконно была освобождена от занимаемой должности председателя совета МА ССНТМ «Степной» и на указанную должность незаконно избрана ФИО10 Указанное решение конференции от 13 марта 2016 года признано незаконным в судебном порядке и отменено, 11 декабря 2016 года было проведено общее собрание председателей СПК на котором неуполномоченные на принятие решений представители юридических лиц приняли решение о переименовании организации и утверждении Устава в новой редакции, а 15 января 2017 года проведено незаконное собрание ССНТМ «Степной», которым ФИО10 незаконно избрана на должность председателя ССНТМ «Степной».

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 ноября 2018 года производство по делу по иску ФИО5 к ССНТМ «Степной» в части признания решения собраний недействительными, понуждении выполнить действия прекращено.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований ССНТМ «Степной» и встречных исковых требований ФИО5 отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда ССНТМ «Степной» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований ССНТМ «Степной», в остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

ФИО5 решение суда не обжалует, в том числе в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Согласно п. 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представители истцов ФИО9, ФИО11, которые поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились ответчик ФИО5, представитель третьего лица СПК «Автомобилист» ФИО14, которые возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, третьи лица, которые о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. (утратил силу с 01 января 2019 года).

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения могут создавать местные и межрайонные ассоциации (союзы). Решения об участии садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений в местной или межрайонной ассоциации (союзе) принимаются общими собраниями членов таких объединений. Член ассоциации (союза) сохраняет свою самостоятельность и право юридического лица. Наименование ассоциации (союза) должно содержать указание на основную цель деятельности ее членов и слово "ассоциация" ("союз").

Как следует из материалов дела, межрайонная ассоциация «Совет садоводческих некоммерческих товариществ массива «Степной» (МА ССНТ «Степной») была впервые зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Конференцией Межрайонной ассоциации «ССНТМ «Степной» был утвержден Устав межрайонной ассоциации «Совета садоводческих некоммерческих товариществ массива «Степной».

Согласно протоколу № внеочередной конференции членов МА ССНТ массива «Степной» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была отстранена от должности председателя совета МА ССНТ массива «Степной», на должность председателя совета МА ССНТ массива «Степной» была избрана ФИО10

Приказами председателя совета МА «ССНТМ «Степной» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия для проведения инвентаризации и установления фактов наличия/отсутствия документов.

Как следует из акта комиссии о наличии (отсутствии) кадровой документации МА ССНТМ «Степной» от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Межрайонной ассоциации «ССНТМ «Степной» управленческая, бухгалтерская и налоговая документация, а также документы по учету кадров и заработной платы отсутствуют.

Согласно акта об истребовании письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер-кассир ФИО3 отказалась представить письменное объяснение «о причине выноса официальных документов в окно офиса организации по адресу: <адрес>, которое было осуществлено с ее участием без составления какой-либо описи и в нарушение прямого запрета руководителя».

Согласно акта о вскрытии сейфа от ДД.ММ.ГГГГ в помещении арендованном МА «ССНТМ «Степной», расположенном по адресу: : <адрес>, вскрыт сейф, в результате вскрытия и осмотра сейфа в нем обнаружены: папка «списки по потребителям по СТ 2010-2012 года, книга для записей и учета посетителй садоводов, смета расходов по топливу, списки садоводов 2009 год, копия акта приема-передачи массива «Степной» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления по воде СПК, папка «Исходящие 2014», папка «Исходящие 2015», папка «Входящие 2014», папка приказы 2015, схема насосной станции, папка «Судебные садоводов 2013», папка «<данные изъяты>», папка «<данные изъяты>», бланки командировочных удостоверений, копия протокола № общего собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии хозяйственной деятельности за 2012 год, журнал энергослужбы 2010 год, журнал показаний приборов электрической энергии за 2011-2013 года, копии договоров с водоканалом 2004, 2008, 2012, журнал проверки знаний 2011-2014 года.

Согласно акта о вскрытии помещения кассы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в помещении по <адрес> обнаружена мебель, оргтехника, папки с заявлениями о входе/выходе, карточки садоводов- 2536 шт., незаполненные карточки - 35 шт., незаполненные членские книжки -540 шт.

Из акта о вскрытии сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при вскрытии сейфа были обнаружены денежные средства в сумме 410 рублей, заявления о входе/выходе за 2016 год.

На основании приказа председателя совета МА ССНТМ «Степной № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена новая печать МА ССНТМ «Степной», а ранее изготовленная печать признана недействительной.

ФИО5 обжаловала в судебном порядке обжаловала решение внеочередной конференции членов МА ССНТ массива «Степной» от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 20 декабря 2016 года решение конференции членов МА «Совет садоводческих некоммерческих товариществ массива «Степной» от 13 марта 2016 года об отстранении от должности ФИО5 и избрании председателем ФИО10 было признано недействительным.

Указанное судебное постановление вступило в законную силу.

11 декабря 2016 года проведена конференция МА ССНТМ «Степной», на которой приняты решения о переименовании организации и утверждении Устава организации в новой редакции.

На основании принятых на собрании решений были внесены сведения в ЕГРЮЛ об изменении наименования организации с Межрайонной Ассоциации Совета садоводческих некоммерческих товариществ массива «Степной» на Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива «Степной» и зарегистрирован Устав в новой редакции.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания членов ССНТМ «Степной» ФИО5 уволена с должности председателя правления на основании п. 2 ст. 278 ТК Российской Федерации, на должность председателя правления избрана ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 заключен трудовой договор.

ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве Юстиции Республики Крым зарегистрированы изменения в названии юридического лица МА ССНТ «Степной» на Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива «Степной», что подтверждается данными свидетельства о государственной регистрации и выпиской из ЕГРЮЛ.

24 января 2017 года и 12 марта 2018 года ФИО5 были направлены претензии - требование с просьбой передать удерживаемую бухгалтерскую, техническую и другую документацию, принадлежащую МА ССНТ «Степной».

Согласно ст. 301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из объяснений представителя истца в суде первой и апелляционной инстанции, ФИО5 являлась председателем правления МА ССНТ «Степной», однако, после освобождения ее от занимаемой должности было установлено отсутствие истребуемых в настоящее время документов.

Из объяснений ответчика ФИО5 данных в суде первой и апелляционной инстанции, следует, что у нее не имеется всех истребуемых документов МА ССНТ «Степной», поскольку указанные документы хранились в помещении общества, доступ к нему ей был закрыт, помещение вскрыто без ее участия, при этом ответчик указывает, что у нее имеется Устав МА ССНТ «Степной» в старой редакции и печать.

Таким образом, ФИО5 признает факт нахождения у нее на руках Устава МА ССНТ «Степной» в старой редакции и печати.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из собранных по делу доказательств, истцом при рассмотрении дела каких-либо объективных доказательств наличия истребуемых документов, кроме Устава и печати, у ответчика ФИО5 не представлено.

Доказательств того, что документы общества вывезены из помещения занимаемого МА ССНТ «Степной» ответчиками, истцом не представлено.

Что касается истребования бухгалтерских документов МА ССНТ «Степной» следует отметить, что согласно ответа прокурора г. Феодосия от ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> проведен осмотр места происшествия в помещении бухгалтерии МА «ССНТМ «Степной», в ходе которого изъята бухгалтерская документация.

Доводы представителей истца, что на момент вскрытия в декабре 2016 года помещений общества и сейфа в нем не оказалось истребуемых документов общества не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку указанное обстоятельство не подтверждает факт нахождения указанных документов у ответчика.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО5 не отрицает, что Устав МА «ССНТМ «Степной» в старой редакции и печать находятся у нее, имеются основания для истребования указанного имущества в пользу правопреемника МА «ССНТМ «Степной» - ССНТМ «Степной».

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 ноября 2018 года отменить в части отказа в истребовании Устава и печати Межрайонной ассоциации «Совет садоводческих некоммерческих товариществ массива «Степной», в этой части вынести новое.

Обязать ФИО5 передать Союзу садоводческих некоммерческих товариществ массива «Степной» Устав, печать Межрайонной ассоциации «Совет садоводческих некоммерческих товариществ массива «Степной» в течение 5 дней с момента вступления в законную силу апелляционного определения.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: