Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2017 года апелляционную жалобу Озеркова Г. Ю. на решение Щелковского городского суда Московской области от 09 марта 2017 года по делу по иску Озерковой С. А. к Озеркову Г. Ю. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств совместным долгом супругов,

по встречному иску Озеркова Г. Ю. к Озерковой С. А. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств совместным долгом супругов,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения Озерковой С.А.,

установила:

Озеркова С.А. обратилась в суд с иском к Озеркову Г.Ю. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств совместным долгом супругов.

В обоснование исковых требований указывала на то, что 29 августа 1997 года между сторонами был заключен брак, от которого у сторон имеется ребенок Озеркова О.Г., <данные изъяты> года рождения. Решением мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 31 октября 2016 года, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения Щелковского городского суда Московской области от 10 января 2017 года, брак между сторонами был расторгнут.

В период брака сторонами на совместно нажитые денежные средства было приобретено следующее имущество: мотоцикл BS250-4 GARPIA, 2014 года выпуска, шасси (рама <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, цвет – вишневый, черный, стоимостью 83 950 рублей, на основании договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенного между ИП «Лысой А.Ю.» и Озерковым Г.Ю. 01.08.2014 года, автомобиль марки «ЛЕКСУС RX330», 2003 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет – серый темный, стоимостью 750 000 рублей, на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 17.03.2015 года между Якубович М.А. и Озерковым Г.Ю.; автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», 2011 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет – белый, на основании договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенного Озерковым Г.Ю. с Щур Ю.В., стоимостью 240 000 рублей; однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 360 000 рублей, принадлежащая на праве собственности Озеркову Г.Ю. по договору купли-продажи квартиры от 21.02.2012 года.

Мотоцикл BS250-4 GARPIA, 2014 года выпуска, оформлен на Озеркова Г.Ю., автомобиль марки «ЛЕКСУС RX330», 2003 года выпуска был подарен Озерковым Г.Ю. своей матери – Озерковой В.А., право собственности на однокомнатную квартиру оформлено на Озеркова Г.Ю., автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», 2011 года выпуска, продан Озерковым Г.Ю.Козееву Р.А., в связи с чем, в органах ГИБДД 02.12.2016 года была произведен замена собственника вышеуказанного транспортного средства.

Кроме того, Озеркову Г.Ю., как члену ГСК «Фряновский-1», на праве собственности принадлежит гараж <данные изъяты>, общей площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, ГСК «Фряновский-1» (переведенный 28.03.2009 года на имя Озеркова Г.Ю. по заявлению Алексеевой Н.Ф.) и гараж <данные изъяты> площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, ГСК «Фряновский-1», переведенный 28.03.2009 года на имя Озеркова Г.Ю. по заявлению Озерковой В.А.

19.02.2016 года, т.е. в период брака с ответчиком, Озерковой С.А. был заключен кредитный договор № M0<данные изъяты> на получение потребительского кредита с АО «Альфа-Банк» с выдачей карты «Мои покупки» на сумму 95 693 рубля, под процентную ставку в размере 34,99 % годовых, сроком на 24 месяца, на приобретение телевизора LG 3D TV 55U8537. С даты прекращения брачных отношений Озерковой С.А. была уплачена денежная сумма в счет погашения данного кредита в размере 56 249, 54 рублей.

01.02.2012 года Озерковой С.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> с ПАО «Сбербанк России» на сумму 399 000 рублей, под процентную ставку в размере 17,00% годовых, на срок 60 месяцев, обязательства по которому исполнены Озерковой С.А. полностью после расторжения брака (07 мая 2016 года) в размере 89 245, 62 рублей..

Озеркова С.А. просила признать мотоцикл BS250-4 GARPIA, 2014 года выпуска, автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», 2011 года выпуска, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; гараж <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, ГСК «Фряновский-1»; гараж <данные изъяты> площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, ГСК «Фряновский-1» совместно нажитым имуществом супругов Озерковой С.А. и Озеркова Г.Ю.; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: взыскать с Озеркова Г.Ю. в пользу Озерковой С.А. денежную компенсацию за проданный в период брака автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», 2011 года выпуска и отчужденный по договору дарения автомобиль марки «ЛЕКСУС RX330», 2003 года выпуска в размере 495 000 руб.

Выделить в собственность Озеркова Г.Ю. мотоцикл BS250-4 GARPIA, 2014 года выпуска, взыскав с Озеркова Г.Ю. в пользу Озерковой С.А. денежную компенсацию в размере 1/2 от стоимости данного мотоцикла, т.е. 41 975 рублей.

Выделить в собственность Озеркова Г.Ю. однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, взыскав с Озеркова Г.Ю. в пользу Озерковой С. А. денежную компенсацию в размере 1/2 от стоимости данного имущества, т.е. 180 000 рублей.

Выделить в собственность Озерковой С.А. гараж <данные изъяты> общей площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, ГСК «Фряновский-1»; выделить в собственность Озеркова Г.Ю. гараж <данные изъяты> площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу <данные изъяты>, <данные изъяты>

Признать обязательства по кредитному договору №M0<данные изъяты> на получение потребительского кредита на сумму 95 693 рубля, заключенному Озерковой С.А. с АО «Альфа-Банк» с выдачей карты «Мои покупки» 19.02.2016 года, общим долгом супругов, без изменения сторон в кредитном обязательстве; взыскать с Озеркова Г.Ю. в пользу Озерковой С. А. компенсацию в счет погашения задолженности по кредитному договору №M0<данные изъяты> в размере 21 150 рублей; признать обязательства по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному Озерковой С.А. с ПАО «Сбербанк России» 01.02.2012 года, на сумму 399 000 рублей, совместным долгом супругов, без изменения сторон в кредитном обязательстве, взыскать с Озеркова Г.Ю. в пользу Озерковой С.А. компенсацию в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 44 622, 81 рубля.

Озерков Г.Ю. обратился в суд со встречным иском к Озерковой С.А. о признании имущества совместно нажитым в браке, разделе совместно нажитого в браке имущества, признании кредитных обязательств общим долгом супругов.

В обоснование встречных исковых требований указывал, что с 29.08.1997 года состоял в браке с Озерковой С.А.. Кроме имущества, указанного Озерковой С.А., супругами на совместно нажитые денежные средства было приобретено имущество, находящееся в квартире, в которой бывшие супруги совместно проживают, расположенной по адресу: <данные изъяты>, а именно:

холодильник Индезит R36 NFG.016 SLV-VT - VT - 15 590 руб.;

телевизор LED Samsung UE-28F4000AW - 10 799 руб.;

планшет Explay sQuard 9/72 3G black - 9 989 руб.;

видеокамера Panasonic HDC-700 - 45 990 руб.;

морозильник Liebherr GT2632-20001 - 21 999 руб.;

диван Бристоль - 22 000 руб.;

кровать Richard - 123 547 руб.;

телевизор LG 3D TV 55U8537 - 93 492 руб.;

шкаф-купе - 46 935 руб.;

шкаф-купе – 96 564 руб.;

В период брака 17.11.2014 года Озерковым Г.Ю. был заключен кредитный договор <данные изъяты> с ПАО «Сбербанк России», на сумму 294 000 рублей, под процентную ставку в размере 25,50% годовых, на срок 60 месяцев, остаток задолженности по которому по состоянию на 17.01.2017 года составляет 209 423, 02 рубля.

03.06.2016 года, Озерковым Г.Ю. был заключен кредитный договор <данные изъяты> с ПАО «Почта банк», на сумму 150 000 рублей, на срок 72 месяца под процентную ставку в размере 19,90% годовых, остаток задолженности (по основному долгу) по которому по состоянию на 26.01.2017 года составляет 142 184, 35 рубля.

04.06.2016 года Озерковым Г.Ю. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты> с ООО КБ «Ренессанс Кредит», на сумму 343 000 рублей, под процентную ставку в размере 26,90% годовых, на срок 48 месяцев, остаток задолженности (по основному долгу) по которому по состоянию на 04.02.2017 года составляет 239 583, 03 рубля.

Озерков Г.Ю. просил выделить в собственность Озерковой С.А. имущество в виде холодильника Индезит R36 NFG.016 SLV-VT - VT; телевизора LED Samsung UE-28F4000AW; планшета Explay sQuard 9/72 3G black; видеокамеры Panasonic HDC-700; морозильника Liebherr GT2632-20001; дивана Бристоль; кровати Richard; телевизора LG 3D TV 55U8537; шкафа-купе; шкафа-купе, находящегося в квартире, расположенной по адресу <данные изъяты>; однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», 2011 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет – белый; автомобиль марки «ЛЕКСУС RX330», 2003 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет – серый темный. В свою собственность выделить мотоцикл BS250-4 GARPIA, 2014 года выпуска.

Признать обязательства по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному 17.11.2014 года Озерковым Г.Ю. с ПАО «Сбербанк России», в размере 209 423, 02 рублей, общим долгом супругов, без изменения сторон в кредитном обязательстве; признать обязательства по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному 03.06.2016 года Озерковым Г.Ю. с ПАО «Почта банк», в размере 142 184, 35 рублей общим долгом супругов, без изменения сторон в кредитном обязательстве; признать обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты>, заключенному 04.06.2016 года Озерковым Г.Ю. с ООО КБ «Ренессанс Кредит», на сумму 239 583, 03 рубля, общим долгом супругов, без изменения сторон в кредитном обязательстве.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 09 марта 2017 года производство по гражданскому делу по иску Озерковой С.А. к Озеркову Г.Ю. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Озеркова Г. Ю. к Озерковой С.А. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, прекращено в части встречных исковых требований Озеркова Г.Ю. к Озерковой С.А. о разделе совместно нажитого имущества в виде телевизора LED SAMSUNG, стоимостью 22 399 рублей и кровати Como 7, стоимостью 58 850 рублей в связи с отказом истца по встречному иску от исковых требований в этой части.

В судебном заседании Озеркова С.А. и ее представитель свои исковые требования поддержали, не возражали против исключения из общего имущества супругов телевизора LED SAMSUNG, стоимостью 22 399 рублей и кровати Como 7 стоимостью 58 850 рублей, поскольку данные вещи приобретались для несовершеннолетнего ребенка. Просили отказать в удовлетворении встречных исковых требований о признании задолженности по кредитным договорам, заключенным Озерковым Г.Ю. с ПАО «Почта Банк» и ООО КБ «Ренессанс Капитал» совместным долгом супругов, поскольку данные денежные средства были получены Озерковым Г.Ю. после прекращения брачных отношений 07 мая 2016 года и были потрачены на личные нужды Озеркова Г.Ю., согласия на заключение вышеуказанных кредитных договоров Озеркова С.А. не давала.

В судебном заседании Озерков Г.Ю. и его представитель встречные исковые требования поддержали, пояснили, что автомобиль марки «ЛЕКСУС RX330», 2003 года выпуска, подарен Озерковым Г.Ю. своей матери и автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», 2011 года выпуска, продан Озерковым Г.Ю.Козееву Р.А. реализованы Озерковым Г.Ю. в период брака по согласию с Озерковой С.А. Денежные средства, вырученные с продажи автомобиля марки CHEVROLET KLAL (EPICA), 2011 года выпуска, были потрачены на нужды семьи, в частности на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в которой в настоящее время проживают стороны.

Представители третьих лиц ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 09 марта 2017 года исковые требования Озерковой С.А. удовлетворены частично, встречные исковые требования Озеркова Г.Ю. удовлетворены в полном объеме.

Суд признал мотоцикл BS250-4 GARPIA, 2014 года выпуска, шасси (рама <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, цвет – вишневый, черный; автомобиль марки «ЛЕКСУС RX330», 2003 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет – серый темный; автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», 2011 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет – белый; однокомнатную квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, гараж <данные изъяты> общей площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, ГСК «Фряновский-1», совместно нажитым имуществом супругов.

Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в собственность Озеркова Г.Ю. выделен мотоцикл BS250-4 GARPIA, 2014 года выпуска, стоимостью 83 950 рублей, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 360 000 рублей;

В собственность Озерковой С.А. выделено имущество согласно списка, расположенное в квартире по адресу: <данные изъяты>, общей стоимостью 410 041, 87 рублей;

Признаны обязательства Озерковой С.А. в размере 56 249, 54 рублей по кредитному договору №M0<данные изъяты> на получение потребительского кредита, заключенному с АО «Альфа-Банк» (с выдачей карты «Мои покупки») 19.02.2016 года совместным долгом супругов без изменения сторон в кредитном обязательстве.

В удовлетворении исковых требований Озерковой С.А. о признании обязательств на сумму 399 000 рублей по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному Озерковой С.А. с ПАО «Сбербанк России» 01.02.2012 года, совместным долгом супругов и взыскании с Озеркова Г.Ю. компенсации в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору в размере 44 622, 81 рублей и по кредитному договору № №M0<данные изъяты> от 19.02.2016 года, заключенному с АО «Альфа-Банк» (с выдачей карты «Мои покупки») в размере 21 150 рублей, отказано.

В собственность Озерковой С.А. выделен гараж <данные изъяты> общей площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, ГСК «Фряновский-1».

В собственность Озеркова Г.Ю. выделен гараж <данные изъяты> площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, ГСК «Фряновский-1».

В порядке взаимозачёта с Озеркова Г.Ю. в пользу Озерковой С. А. взыскана денежная компенсация в связи с несоразмерностью выделяемого имущества в размере 981 933 рубля 23 копейки.

Обязательства Озерковой С.А. в размере 56 249 рублей 54 копеек по кредитному договору № №M0<данные изъяты> от 19.02.2016 года, заключенному с АО «Альфа-Банк» (с выдачей карты «Мои покупки») признаны совместным долгом Озерковой С.А. и Озеркова Г.Ю., без изменения сторон в кредитном обязательстве.

Обязательства Озеркова Г.Ю. в размере 209 423 рублей 02 копеек по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному 17.11.2014 года с ПАО «Сбербанк России», в размере 142 184 рублей 35 копеек по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному 03.06.2016 года с ПАО «Почта банк», в размере 239 583 рублей 03 копеек по договору о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты>, заключенному 04.06.2016 года с ООО КБ «Ренессанс Кредит», признаны совместным долгом Озеркова Г.Ю. и Озерковой С.А., без изменения сторон в кредитном обязательстве.

С Озерковой С.А. в доход бюджета Щёлковского муниципального района Московской области взыскана госпошлина в размере 9 419 рублей 96 копеек, с Озеркова Г.Ю. взыскана госпошлина в размере 3 538 рублей 42 копейки.

В апелляционной жалобе Озерков Г.Ю. просил решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия на основании ст. 330 ГПК РФ приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания в порядке взаимозачёта с Озеркова Г.Ю. в пользу Озерковой С.А. денежной компенсации в связи с несоразмерностью выделяемого имущества в размере 981 933 рубля 23 копейки по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности "граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Как следует из материалов дела, супруги Озеркова С.А и Озерков Г.Ю. с 29 августа 1997 года состояли в брак, от которого у сторон имеется несовершеннолетний ребенок Озеркова О.Г., <данные изъяты> года рождения.

Решением мирового судьи 279 судебного участка Щелковского района Московской области от 31 октября 2016 года, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения Щелковского городского суда Московской области от 10 января 2017 года, брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака на совместно нажитые денежные средства было приобретено следующее имущество: мотоцикл BS250-4 GARPIA, 2014 года выпуска, шасси (рама <данные изъяты>, модель, номер двигателя 165FMM14B00387, цвет – вишневый, черный, стоимостью 83 950 рублей, на основании договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенного между ИП «Лысой А.Ю.» и Озерковым Г.Ю. 01.08.2014 года; автомобиль марки «ЛЕКСУС RX330», 2003 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет – серый темный, стоимостью 750 000 рублей, на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 17.03.2015 года между Якубович М.А. и Озерковым Г.Ю.; автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», 2011 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет – белый, на основании договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенного Озерковым Г.Ю. с Щур Ю.В., стоимостью 240 000 рублей; однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 360 000 рублей, принадлежащая на праве собственности Озеркову Г.Ю. на основании договора купли-продажи квартиры от 21.02.2012 года; гараж <данные изъяты>, общей площадью 31,7 кв.м, ГСК «Фряновский-1», расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> 2, принадлежит на праве собственности Озеркову Г.Ю. с 28.03.2009 года; гараж <данные изъяты>, общей площадью 29,1 кв.м, ГСК <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Озеркову Г.Ю. с 28.03.2009 года.

Брачный договор между супругами Озерковой С.А. и Озерковым Г.Ю. не заключался, доказательств обратно суду сторонами не представлено.

Суд признал квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> приобретенную Озерковым Г.Ю. по возмездной сделке в период нахождении сторон в браке (21.02.2012 года), совместно нажитым имуществом супругов Озерковой С.А. и Озеркова Г.Ю., в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении требований иска Озерковой С.А. о передаче указанной квартиры в собственность Озеркова Г.Ю. с выплатой с пользу Озерковой С.А. компенсации в размере 1/2 стоимости данного имущества, т.е. в размере 180 000 рублей.

Поскольку мотоцикл BS250-4 GARPIA, 2014 года выпуска, стоимостью 83 950 рублей был приобретен Озерковым Г.Ю. на основании договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенного между ИП «Лысой А.Ю.» 01.08.2014 года, в период брака, суд на основании ст. 34 СК РФ признал данное имущество совместно нажитым имуществом супругов и с учетом отсутствия возражений Озеркова Г.Ю. удовлетворил требования Озерковой С.А. о передаче в собственность Озеркова Г.Ю. мотоцикл, взыскав с Озеркова Г.Ю. в пользу Озерковой С.А. денежную компенсацию в размере 1/2 от стоимости данного мотоцикла, т.е. 41 975 рублей.

Согласно представленной в материалы дела справки ГСК «Фряновский-1» от 26.12.2016 года, Озеркову Г.Ю., как члену ГСК «Фряновский-1» на праве собственности принадлежат гараж <данные изъяты> общей площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, ГСК «Фряновский-1», переведенный 28.03.2009 года на имя Озеркова Г.Ю. по заявлению Алексеевой Н.Ф., и гараж № 164 площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу Московская область, Щелковский район, п. Фряново, мкр. №2, ГСК «Фряновский-1», переведенный <данные изъяты> на имя Озеркова Г.Ю. по заявлению Озерковой В.А.

С учетом положений п. 4 ст. 218 ГК РФ суд первой инстанции признал гаражи, находящиеся в собственности Озеркова Г.Ю. и приобретённые им в период нахождения в браке с Озерковой С.А., общим имуществом супругов, в связи с чем, удовлетворил исковые требования Озерковой С.А., выделив в ее собственность гараж <данные изъяты>, в собственность Озеркова Г.Ю. - гараж <данные изъяты>.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года №6), стоимость имущества, подлежащее разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что супругами на совместно нажитые денежные средства было приобретено имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, а именно:

холодильник Индезит R36 NFG.016 SLV-VT - VT;

телевизор LED Samsung UE-28F4000AW;

планшет Explay sQuard 9/72 3G black

видеокамера Panasonic HDC-700

морозильник Liebherr GT2632-20001

диван Бристоль;

кровать Richard;

телевизор LG 3D TV 55U8537;

шкаф-купе;

Для разрешения спора и определения рыночной стоимости указанного выше имущества, заявленного к разделу ответчиком на дату проведения оценки, судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Агентство недвижимости и оценки «Радиус».

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость имущества, заявленного к разделу ответчиком (холодильник Индезит R36 NFG.016 SLV-VT - VT; телевизор LED Samsung UE-28F4000AW; видеокамера Panasonic HDC-700; диван Бристоль; кровать Richard; телевизор LG 3D TV 55U8537; шкаф-купе; шкаф-купе), на дату проведения оценки составила 410 041, 87

рублей.

Заключение эксперта в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной экспертизы сторонами не заявлено.

Принимая во внимание, что спорное имущество приобреталось сторонами в период брака, с учетом мнения сторон, отказа Озеркова Г.Ю. от части встречных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества в виде телевизора LED SAMSUNG, стоимостью 22 399 рублей и кровати Como 7, стоимостью 58 850 рублей, а также установленного в процессе судебного разбирательства факта проживания бывших супругов в одной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, суд передал в собственность Озерковой С.А. имущество согласно списку общей стоимостью 410 041, 87 руб.

Проанализировав положения ст. ст. 39, 45 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ, отсутствие доказательств принятия каждым из супругов обязательств по возврату долга исходя из личных интересов и презумпции согласия супруга на действие другого супруга по распоряжению общим имуществом, суд пришел к выводу о признании имеющейся у Озеркова Г.Ю. задолженности по кредитному договору № 235598, заключенному 17.11.2014 года с ПАО «Сбербанк России» в размере 209 423, 02 рублей, задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному 03.06.2016 года с ПАО «Почта банк» в размере 142 184, 35 рублей, а также задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №77750011503, заключенному 04.06.2016 года с ООО КБ «Ренессанс Кредит», в размере 239 583, 03 рублей, совместными долгами супругов, без изменения сторон в кредитном обязательстве.

Кроме того, суд удовлетворил исковые требования Озерковой С.А. о признании задолженности по кредитному договору №M0<данные изъяты> на получение потребительского кредита, заключенному с АО «Альфа-Банк» (с выдачей карты «Мои покупки») 19.02.2016 года в размере 56 249,54 рублей, совместным долгом супругов, без изменения сторон в кредитном обязательстве.

Отказывая в удовлетворении требований о признании совместным долгом супругов обязательств, возникших у Озерковой С.А. на основании кредитного договора <данные изъяты>, заключенного с ПАО «Сбербанк России» 01.02.2012 года на сумму 399 000 рублей, суд исходил из того, что задолженность по данному кредитному договору была погашена Озерковой С.А. до момента расторжения брака, т.е. в период нахождения в браке.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Озеркова Г.Ю. о том, что выводы суда о проведении взаимозачета и определении суммы компенсации в размере 981 933 руб. 23 коп. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и суд в нарушение ст. 38 Семейного кодекса РФ и разъяснений, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не установил стоимость мотоцикла и автомобилей, подлежащих разделу, на момент рассмотрения спора.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ и разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" стоимость мотоцикла и автомобилей, подлежащих разделу между Озерковым Г.Ю. и Озерковой С.А., судом первой инстанции не установлена, ответчик возражает против установления стоимости по требованиям Озерковой С.А., определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.09.2017 года по делу была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению ООО «БИОН».

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость мотоцикла BS250-4 GARPIA, 2014 года выпуска, шасси (рама <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, цвет вишневый, черный, составила 66 900 рублей, автомобиля марки «ЛЕКСУС RX330», 2003 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет серый темный, - 662 670 рублей, автомобиля марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», 2011 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет белый - 371 040 рублей.

Принимая во внимание, что стоимость имущества, переданного в собственность Озеркова Г.Ю. превышает стоимость причитающейся его доли, то в соответствии с ч.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ с Озеркова Г.Ю. с учетом заключения экспертизы ООО «БИОН» в пользу Озерковой С.А. подлежит взысканию компенсация в размере 525 284 рубля 06 копеек.

Кроме того, суд указал на применение взаимозачета, о котором стороны не просили.

Таким образом, неправильное установление фактических обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права повлекло неверные выводы суда о взыскании с Озеркова Г.Ю. в пользу Озерковой С.А. компенсации в размере 981 933 руб. 23 коп., в связи с чем, решение суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению в данной части с указанием на взыскание с Озеркова Г.Ю. в пользу Озерковой С.А. компенсации за отступление от равенства долей при разделе имущества в размере 525 284 рубля 06 копеек.

ООО «БИОН» направило заявление о взыскании расходов на экспертизу в размере 24 000 рублей. TOC \o "1-3" \h \z

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

На основании ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований Озеркова Г.Ю. и Озерковой С.А., а также не исполнение определения судебной коллегии от 25 сентября 2017 года в части оплаты расходов на экспертизу, то на основании ст. 94, 95, 98 ГПК РФ с Озеркова Г.Ю. и Озерковой С.А. в пользу экспертного учреждения ООО «БИОН» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 24 000 рублей в равных долях.

Доводы апелляционной жалобы Озеркова Г.Ю. о том, что из раздела имущества супругов необходимо исключить реализованные автомобили и об удовлетворении его иска в части признания его личных кредитных обязательств совместно нажитыми долгами супругов, сводятся к не согласию с постановленным по делу решением, повторяют доводы возражений на иск (встречного искового заявления), которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, не опровергают правильности выводов суда, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание в качестве основания для отмены обжалуемого решения суда, как необоснованные.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы об исключении гаражей из совместно нажитого имущества супругов, поскольку при рассмотрении дела были представлены справки ГСК «Фряновский-1» о членстве Озеркова Г.Ю. в ГСК, оплате вступительного и членских взносов и нахождении в его собственности гаражей <данные изъяты> и <данные изъяты> в период брака (л.д.94,95), что в соответствии со ст. 218 ГК РФ является основанием для включения имущества в состав совместно нажитого имущества супругов.

То обстоятельство, что после рассмотрения настоящего дела ГСК «Фряновский-1» выдал ответчику новые справки с указанием на безвозмездную передачу Озеркову С.А. права на гаражи, не может быть принято во внимание судебной коллегией в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку в суде первой инстанции ответчик на данные обстоятельства не ссылался, доказательства в обоснование данных возражений в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил, не ходатайствовал об истребовании доказательств в порядке ст. 57 ГПК РФ. поскольку в суде первой инстанции ответчик на данные обстяотельства не ами супругов били,

Остальные доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 09 марта 2017 года изменить в части взыскания с Озеркова Г. Ю. в пользу Озерковой С. А. в порядке взаимозачета денежной компенсации в связи с несоразмерностью выделяемого имущества в размере 981 933 руб. 23 коп., указав на взыскание с Озеркова Г. Ю. в пользу Озерковой С. А. компенсацию за отступление от равенства долей при разделе имущества в размере 525 284 рублей 06 копеек.

В остальной части решение Щелковского городского суда Московской области от 09 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Озеркова Г. Ю. – без удовлетворения.

Взыскать с Озеркова Г. Ю. и Озерковой С. А. в пользу ООО «БИОН» расходы на проведение экспертизы по 12 000 рублей с каждого.

Председательствующий

Судьи