Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Дампиловой Ц.В., Чупошева Е.Н., при секретаре Гетмановой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» к ФИО6 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО7 на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2021 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения,

заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н., выслушав представителя истца ФИО7, поддержавшей доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «МРСК Сибири», обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ФИО6 стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в размере ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... г. по адресу: <...>, по инициативе гарантирующего поставщика электрической энергии АО «Читаэнергосбыт» введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, подача электроэнергии приостановлена, о чем составлен Акт №... от ... г. и имеется соответствующее уведомление АО ЧЭС №22/исх. от .... В ходе проверки ... г. представителями сетевой организации – филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» по указанному адресу выявлен факт самовольного присоединения к электрическим сетям способом прокалывающих зажимов провода марки СИП 2*16 мм к магистральному проводу по вышеуказанному адресу. Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составлен ... г. без участия потребителя (ответчика). Уведомление с приложениями (актом о неучтенном (бездоговорном потреблении электроэнергии, претензия и расчет стоимости и объема бездоговорного потребления к акту), исх.№1.2/28/2334 от ... г., направлено потребителю почтой. В денежном выражении потребление электрической энергии ответчиком составило: ... кВт/ч х 2,947 руб. = ... руб.

Представитель истца ФИО7, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась. Представила суду возражения по иску, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку по адресу, указанному в иске, не проживает с ... г. С ... г. по настоящее время проживает с мужем и четырьмя несовершеннолетними детьми по адресу: <...>. До ... г. имела временную прописку в <...>, с 08.12.2015 г. имеет постоянную регистрацию. Также работает на территории данного поселения в <...>.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась представитель истца ФИО7, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части, взыскать с ФИО6 части стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, приходящейся на ее долю в праве собственности на жилое помещение – ... руб. Полагает, что с учетом того, что ФИО6 принадлежит на праве собственности 1/6 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 1/6 части задолженности, отсутствовали.

В представленных на апелляционную жалобу возражениях, ответчик ФИО6 просила решение суда оставить без изменения, направила в суд апелляционной инстанции заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о рассмотрении дела извещена.

На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что с 01.06.2014 года АО «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Бурятия, в связи с чем снабжает электроэнергией через присоединенную сеть население Республики Бурятия, в том числе жилые дома в г. Улан-Удэ.

Указанное подтверждается приказом Минэнерго России от 08.05.2014 года №252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» и Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 08 ноября 2006 года №1-ГП/16 «О согласовании зон деятельности гарантирующих поставщиков».

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства и оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Бурятия и г. Улан-Удэ.

... г. по адресу: <...>, по инициативе гарантирующего поставщика электрической энергии АО «Читаэнергосбыт» введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, подача электроэнергии приостановлена, что подтверждается Актом №... от ..., заявкой на ограничение режима потребления электрической энергии за исх. №22/исх от ....

... г. представителями сетевой организации – филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго» по адресу: <...>, выявлен факт самовольного подключения к сетям ПАО «Россети Сибирь» – Бурятэнерго, путем подключения провода СИП 2*16мм к магистральному проводу прокалывающими зажимами, что подтверждается актом контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства от ... г. Ответчику по адресу: г<...>, ... направлено Уведомление от ... за исх. №12/28/2145-исх-ПО о явке на ... для составления о бездоговорном потреблении и объяснении причин бездоговорного потребления.

... в отношении абонента ФИО6 составлен Акт №... о (неучтенном) безучетном потреблении электроэнергии по адресу: <...>, в ее отсутствии, Акт ФИО6 не подписан.

... ответчику на указанный адрес направлено Уведомление о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №... от ... с приложением акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, претензии, расчета стоимости объема бездоговорного потребления к акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии).

В судебном заседании установлено, что ответчик является сособственником жилого помещения по адресу: <...> (1/6 доля в праве). В то время как истец просит взыскать задолженность за бездоговорное потребление по адресу: <...>.

Судом первой инстацнии направлен запрос выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Согласно поступившей в суд выписке от ... №..., дом по адресу: <...>, имеет кадастровый номер <...>, площадь ... кв.м., зарегистрированные права на указанный объект недвижимости отсутствуют.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик пояснила, что в указанном доме имеются 2 квартиры, а также направила в суд документы, указывающие на то, что в собственности у ответчика находится доля в праве на квартиру №2 по адресу: <...>, в связи с чем, судом направлен запрос выписки из ЕГРН по адресу: <...>.

Согласно выписке из ЕГРН от ... №..., правообладателями квартиры по адресу: г<...>, кроме ответчика ФИО6, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Разрешая спор, установив приведенные выше обстоятельства, сославшись на п.1 ст.539, ст.544 ГК РФ, пункты 145, 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, районный суд не нашел оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, которое выявлено истцом по адресу: <...>, поскольку судом установлено, что ответчик не является собственником жилого помещения по данному адресу, а истцом не представлено допустимых доказательств безучетного потребления электроэнергии ответчиком в испрашиваемом объеме.

С данным выводом коллегия соглашается, так как ответчик является собственником 1/6 доли квартиры №... многоквартирного дома по адресу: <...> при том, что собственником, а также абонентом заявленного истцом объекта, ФИО6 не является.

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе пропорционально доли в праве собственности не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: