Апелляционное определение № 33-2551/2014 от 04.04.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)

  Судья Быкова М.В.

 Судья-докладчик Губаревич И.И. По делу № 33-2551/2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 4 апреля 2014 года г. Иркутск

 Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

 судьи - председательствующего Амосова С.С.,

 судей Рудковской И.А., Губаревич И.И.,

 при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СКАТ» на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 28 января 2014 года о возвращении апелляционной жалобы ООО «СКАТ» на заочное решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску по иску ООО «СКАТ» к Тимонину Д.Н. о взыскании материального вреда, убытков, судебных расходов,

 УСТАНОВИЛА:

 Заочным решением Усть-Кутского городского суда от 13 декабря 2013 года исковые требования ООО «СКАТ» к Тимонину Д.Н. о взыскании материального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворены частично.

 Не согласившись с заочным решением суда, представитель истца ООО «СКАТ» Абросимов Е.А. подал апелляционную жалобу.

 Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 28 января 2014 года апелляционная жалоба возвращена истцу ООО «СКАТ».

 В частной жалобе ООО «СКАТ» просит определение суда отменить, указывая, что заявителем срок для подачи жалобы не пропущен. Суд в определении не указал дату вручения ответчику копии решения, соответственно, заявителю непонятно, когда истекает месячный срок для обжалования заочного решения суда.

 Возражений относительно частной жалобы не поступило.

 В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

 Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с допущенным нарушением норм процессуального права (п.п.4 п.1 ст.330 ГПК РФ).

 В силу ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого определения.

 Возвращая ООО «СКАТ» апелляционную жалобу по тому основанию, что она подана по истечении месячного срока со дня изготовления мотивированного заочного решения, судья исчислил срок с момента изготовления мотивированного заочного решения, а не в порядке установленном ч.2 ст.327 ГПК РФ.

 Указывая, что мотивированное заочное решение было изготовлено <дата изъята>, апелляционная жалоба подана истцом <дата изъята>, то есть после установленного законом срока на апелляционное обжалование, суд не учел, что в данном случае месячный срок на подачу апелляционной жалобы следовало исчислять не со дня изготовления мотивированного заочного решения, а по истечении семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения, предусмотренных законом для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, поскольку суд постановил решение по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

 Из материалов дела следует, что судом резолютивная часть заочного решения оглашена <дата изъята>. Мотивированное заочное решение судом изготовлено <дата изъята>. Копия заочного решения направлена ответчику <дата изъята> и получена им <дата изъята>. Представителем истца копия заочного решения получена <дата изъята>.

 Учитывая дату получения ответчиком копии заочного решения, то обстоятельство, что дни с 1 по 8 января 2013 года являлись праздничными, срок для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения заканчивался <дата изъята>.

 Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы заканчивался <дата изъята>. Апелляционная жалоба подана представителем ООО «СКАТ» Абросимовым Е.А. <дата изъята>, то есть в пределах установленного законом срока для апелляционного обжалования заочного решения.

 С учетом изложенного, оснований для возвращения истцу апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем, определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 28 января 2014 года подлежит отмене.

 Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 28 января 2014 года о возвращении ООО «СКАТ» апелляционной жалобы отменить.

 Дело направить в Усть-Кутский городской суд Иркутской области для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

     Судья - председательствующий:

  С.С. Амосов

      Судьи:

  И.И. Губаревич

 И.А. Рудковская