Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе акционерного общества «Россельхозбанк» на определение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 9 июня 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2021 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, просило признать Федотову (Губскую) О.В. и несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с Федотовой (Губской) О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., а также возложить на миграционный пункт отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бабынинский» (дислокация г. Мещовск) обязанность снять Федотову (Губскую) О.В. и ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указано, что на основании решения Сухиничского районного суда Калужской области от 29 января 2020 года по делу № 2-3-8/2020 по иску АО «Россельхозбанк» к Губскому О.Г. и Федотовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, а также акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 9 февраля 2021 года истец является собственником <адрес>. Направленное Федотовой (Губской) О.В. требование об освобождении жилого помещения, передаче ключей и снятии с регистрационного учета всех зарегистрированных в квартире лиц, в добровольном порядке последней не исполнено.

Определением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 18 мая 2021 года, с учетом определения того же суда от 9 июня 2021 года об исправлении описки, исковое заявление оставлено без движения как несоответствующее требованиям статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить недостатки в срок до 9 июня 2021 года.

Определением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 9 июня 2021 исковое заявление АО «Россельхозбанк» возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 18 мая 2021 года.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы исследовав копию решения Сухиничского районного суда Калужской области от 29 января 2020 года, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В качестве оснований для оставления искового заявления АО «Россельхозбанк» без движения судьей указано на то, что в исковом заявлении в качестве ответчика не указана несовершеннолетняя ФИО4, к которой истцом заявлены требования; отсутствуют сведения о регистрации Федотовой (Губской) О.В. и несовершеннолетней ФИО4 по месту жительства и об их фактическом проживании в спорной квартире; необходимо уточнить исковые требования, в случае фактического проживания Федотовой (Губской) О.В. и несовершеннолетней ФИО4 в квартире; необходимо привлечь истцом к участию в деле органа опеки и попечительства, а также, в случае уточнения исковых требований о выселении, – прокурора, направить привлеченным участникам копии иска с приложенными документами; указанный истцом в качестве третьего лица миграционный пункт отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бабынинский» (дислокация г. Мещовск) не наделен полномочиями по участию в гражданском судопроизводстве, в связи с чем привлечению подлежит МО МВД России «Бабынинский» с направлением копии иска с приложенными документами.В силу пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В соответствии с частью 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Из приобщенной судом апелляционной инстанции к материалу копии решения Сухиничского районного суда Калужской области от 29 января 2020 года по делу № 2-3-8/2020 по иску АО «Россельхозбанк» к Губскому О.Г. и Федотовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, размещенного на официальном сайте суда и прилагавшегося к исковому заявлению, следует, что Федотова (Губская) О.В. является матерью несовершеннолетней ФИО4

В указанной связи, учитывая заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования, а также, что ответчик Федотова (Губская) О.В. является законным представителем ответчика несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основания для оставления искового заявления без движения в связи с неуказанием в качестве ответчика несовершеннолетней ФИО4 отсутствовали.

Из части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что только истец наделен правом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований (пункты 2 и 4 части 1).

Таким образом, требования судьи о предоставлении истцом доказательств, об уточнении исковых требований, об указании истцом иных лиц, участвующих в деле, в привлечении которых возможно наступит необходимость, в случае изменения (дополнения) исковых требований на стадии принятии искового заявления к производству суда противоречит вышеуказанным нормам права, создает необоснованные препятствия для доступа к правосудию.

Исходя из изложенного, определение судьи нельзя признать законным.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 9 июня 2021 года отменить, исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий