Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хисамутдинова Т.М. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований Хисамутдинова ТМ к Хисамутдинову РМ, органу опеки и попечительства муниципального района Илишевский район РБ, третьему лицу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Илишевском районе Республики Башкортостан об установлении факта нахождения под опекой отказано.

Заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Хисамутдинов Т.М. обратился в суд с иском к Хисамутдинову P.M., органу опеки и попечительства муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан об установлении факта нахождения под опекой.

В обоснование иска указано, что брат Хисамутдинова Т.М. - Хисамутдинов РМ, ... года рождения, уроженец д. Новокуктово Илишевского района Башкирской АССР, проживает с 2002 года вместе с истцом по адресу: РБ, адрес, д. Новокуктово, адрес.

Согласно справке ВТЭ-32 №... от дата Хисамутдинов РМ является инвалидом второй группы бессрочно, причина инвалидности - заболевание с детства.

Согласно постановлению администрации муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан от дата№... Хисамутдинов Т.М. назначен опекуном недееспособного Хисамутдинова РМ

Однако фактически его недееспособный брат Хисамутдинов Р.М. находился под его опекой с 22 сентября 2009 года. Все эти годы он заботится о нем, ухаживает.

Установление факта нахождения недееспособного инвалида с детства Хисамутдинова P.M. под опекой истца необходимо ему для того, чтобы оформить пенсию на льготных условиях в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях», Федеральным законом № 166 от 15 декабря 2001 года «О государственном обеспечении в РФ».

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, Хисамутдинов Т.М. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что он не был извещен о дне судебного заседания заблаговременно. Кроме того, в суд были представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта нахождения недееспособного брата Хисамутдинова Р.М. в период с 22 сентября 2009 года по 30 августа 2018 года под его опекой.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав Хисамутдинова Т.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона РФ от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель назначается с их согласия или по их заявлению в письменной форме органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства, в течение месяца с момента, когда указанному органу стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над таким лицом. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна или попечителя.

В ст. 15 Федерального закона РФ от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» сформулированы перечень прав и обязанностей опекуна и попечителя, в частности указано, что: опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия. В интересах подопечного орган опеки и попечительства в акте о назначении опекуна или попечителя либо в договоре об осуществлении опеки или попечительства может указать отдельные действия, которые опекун или попечитель совершать не вправе, в том числе может запретить опекуну или попечителю изменять место жительства подопечного, а также в целях учета индивидуальных особенностей личности подопечного установить обязательные требования к осуществлению прав и исполнению обязанностей опекуна или попечителя, в том числе такие требования, которые определяют конкретные условия воспитания несовершеннолетнего подопечного. Опекуны или попечители обязаны извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства подопечных не позднее дня, следующего за днем выбытия подопечных с прежнего места жительства. При временном отсутствии подопечного в месте жительства, в частности в связи с обучением или пребыванием в медицинской организации, пребыванием в местах отбывания наказания, не прекращается осуществление прав и исполнение обязанностей опекуна или попечителя в отношении подопечного. При осуществлении своих прав и обязанностей опекуны и попечители имеют право на оказание им содействия в предоставлении медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании.

Согласно ст. 29 Федерального закона РФ от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опека и попечительство прекращается:1) в случае смерти опекуна или попечителя либо подопечного;

2) по истечении срока действия акта о назначении опекуна или попечителя;

3) при освобождении либо отстранении опекуна или попечителя от исполнения своих обязанностей;

4) в случаях, предусмотренных ст. 40 Гражданского кодекса Российской РФ.

Опекун, попечитель могут быть освобождены от исполнения своих обязанностей по их просьбе.

Орган опеки и попечительства может освободить опекуна или попечителя от исполнения своих обязанностей, в том числе временно, в случае возникновения противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна или попечителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Хисамутдинов Т.М., 24 июля 1963 года рождения является родным братом Хисамутдинова РМ, ... года рождения, который является инвалиадрес-й группы с детства, с 1964 года состоит на диспансерном учете у психиатра в ГБУЗ РБ «Верхнеяркеевская ЦРБ», инвалидность установлена бессрочно в 1974 году.

Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата Хисамутдинов РМ, дата года рождения, уроженец д. Н. адрес БАССР, проживающий в РБ, адрес, адрес, адрес, признан недееспособным.

15 октября 2009 года Хисамутдинов РМ обратился с заявлением к главе Администрации муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан Мустафину И.И., в котором просил назначить себя опекуном своего недееспособного брата Хисамутдинова РМ, 1957 года рождения.

23 октября 2009 года между органом опеки и попечительства муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан и Хисамутдиновым P.M. заключен договор №...н о передаче недееспособного под опеку.

Постановлением главы администрации муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан Мустафина И.И. №... от дата Хисамутдинов РМ назначен опекуном недееспособного Хисамутдинова РМ, дата года рождения.

30 августа 2018 года орган опеки и попечительства муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан заключил с Хисамутдиновым ТМ договор №...-н о передаче недееспособного Хисамутдинова РМ под опеку.

Постановлением главы администрации муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан ФИО7№... от дата Хисамутдинов ТМ назначен опекуном недееспособного Хисамутдинова РМ, дата года рождения, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении требований Хисамутдинова Т.М., суд первой инстанции исходил из того, что Хисамутдинов Разиф М. с заявлением об освобождении от исполнения своих обязанностей к органу опеки и попечительства муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан с 2009 года не обращался, в связи с чем, судом правомерно не принято признание ответчиком исковых требований истца.

Также, суд обоснованно принял во внимание, что Хисамутдинов Т.М. с заявлением об установлении опеки над недееспособным Хисамутдиновым P.M. до 2018 года, не обращался. Кроме того обращение истца Хисамутдинова Т.М. в суд с исковым заявлением об установлении факта нахождения недееспособного Хисамутдинова РМ под опекой Хисамутдинова Т.М. необходимо истцу для оформления досрочной пенсии на льготных условиях, а не направлено на защиту прав и интересов Хисамутдинова Рашита М.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку они основаны на правильно примененных и истолкованных нормах материального права и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что им были представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта нахождения недееспособного брата Хисамутдинова Р.М. в период с 22 сентября 2009 года по 30 августа 2018 года под его опекой, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку указанные доказательства в виде свидетельских показаний Зиязетдинова Р.А., Гильфановой Ф.Р. сводятся лишь к утверждениям о том, что Хисамутдиновы Тавис, Разиф и Ришат являются родными братьями, Хисамутдинов Рашит М. страдает умственной отсталостью, является инвалидом с детства.

Судом принято решение с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований. В связи с этим доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда не мотивировано и не законно, голословны.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку правильных выводов суда, оснований для которой не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хисамутдинова Т.М. – без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф.Сафин

Судьи: А.Н.Субхангулов

Н.Н.Якупова