Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности Ким В.Е. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

решением Советского районного суда г. Краснодара от 24 января 2022 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Фуркулица О.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд расторг кредитный договор № 12111066963 от 2.04.2019 г., заключенный между ПАО "Совкомбанк" и Фуркулица О.Г.

Суд взыскал с Фуркулица О.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ........ от .......... по состоянию на .......... в размере 305 062 рубля 85 коп., из которых: сумма основного долга 253 093 рубля 82 коп., просроченные проценты на просроченную ссуда 31 354 рубля, неустойка на остаток основного долга 9262 рубля 96 коп., неустойка на просроченную ссуду 11 203 рубля 07 коп., комиссия за смс-информирование 149 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 346 рублей 23 коп., а всего 317 409 рублей 08 коп.

Суд взыскал с Фуркулица О.Г. в пользу ПАО "Совкомбанк" проценты за пользование кредитом по ставке 21, 65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с .......... по дату вступления решения суда в законную силу.

Суд взыскал с Фуркулица О.Г. в пользу ПАО "Совкомбанк" неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 18.11.2021г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Суд обратил взыскание на принадлежащее Фуркулица О.Г. недвижимое имущество: комнату, жилое помещение, площадью 16,6 кв.м. по адресу: ............, кадастровый ........ путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 647 000 рублей.

Отсрочено исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество сроком на один год.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2022 г. решение Советского районного суда г. Краснодара от 24 января 2022 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО «Совкомбанк» без удовлетворения.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Советского районного суда г. Краснодара от 24 января 2022 г. в части указания, с какой даты необходимо отсчитывать начало течения срока отсрочки исполнения решения суда.Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2022 года разъяснено решение Советского районного суда г. Краснодара от 24 января 2022 г. в той части, что исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество отсрочено сроком на один год с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 08.09.2022 г.

В частной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Ким В.Е. просит отменить определение суда, указав, что исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество отсрочено на один год с момента вынесения решения суда, то есть с 21.01.2022 г.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Принимая во внимание, что разъяснение является одним из способов устранения недостатков судебных постановлений, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для разъяснения решения суда, указав, что исполнение решения в части обращения взыскания на заложенное имущество сроком на один год приводится в исполнение, начиная с 08.09.2022 г., то есть со дня его вступления в законную силу.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции соответствующим требованиям закона, оснований для отмены определения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Советского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности Ким В.Е. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Внуков Д.В.