ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-25564/2014 от 25.11.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Швед А.Ю. Дело № 33-25564/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    25 ноября 2014 года г. Краснодар

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Казакова Д.А.

 судей Кривцова А.С. Борисихиной С.А.,

 по докладу судьи Казакова Д.А.,

 при секретаре Маркиной И.С.

 слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заместителя начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе Полуян С.М. на решение Лабинского городского суда от 02 октября 2014 года.

 Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 Жовтоножко С.И. обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе от 25.07.2014 года № 843.

 В обоснование требований указал, что решением комиссии УПФР в Лабинском районе от 25.07.2014 года № 843 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Считает данное решение незаконным, нарушающим его права.

 В судебном заседании суда первой инстанции Жовтоножко С.И. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

 Представитель УПФ РФ в Лабинском районе по доверенности Куликова М.Н. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований.

 Решением Лабинского городского суда от 02 октября 2014 года исковые требования удовлетворены. Суд признал решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Лабинском районе № 843 от 25.07.2014 года незаконным.

 Обязал Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Лабинском районе засчитать Жовтоножко Сергею Ивановичу, <...> года рождения, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы на Лабинском обозном комбинате с 21.04.1980 года по 24.02.1982 года в качестве формовшика-заливщика литейного цеха.

 Обязал Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Лабинском районе назначить Жовтоножко Сергею Ивановичу, <...> года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты первоначального обращения за ней.

 В апелляционной жалобе заместитель начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе Полуян С.М. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

 В возражениях на апелляционную жалобу Жовтоножко С.И. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

 Как видно из материалов дела, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Лабинском районе от 25.07.2014 года № 8435 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона трудовых пенсиях в Российской Федерации», ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

 При этом в специальный стаж не засчитаны периоды работы 21.04.1980 года по 24.02.1982 года в Лабинском обозном комбинате с в качестве формовшика-заливщика литейного цеха.

 Согласно пп.1 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

 В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

 Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утверждены: Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее - Список № 1); Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее - Список № 2). Пунктом 1 Постановления Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517 установлено, что указанные Списки применяются на территории РСФСР при назначении гражданам пенсии в соответствии с Законом РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР".

 Из трудовой книжки следует, что Жовтоножко С.И. работал на Лабинском обозном комбинате с 21.04.1980 года (приказ № 31 от 17.04.1980) по 24.02.1982 года (приказ 08-к от 22.02.1982) в должности формовщика-заливщика литейного цеха.

 Подразделом 1 «Литейное производство» Раздела XI «Металлообработка» Списка № 1, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, предусмотрены: "заливщики металла, старшие заливщики"; "формовщики, участвующие в литье".

 Подразделом 1 «Литейное производство» Разделом XI «Металлообработка» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных основаниях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 предусмотрены: позиция 1110100а- 12176 - «заливщики металла»; позиция 1110100а-19430 - «формовщики ручной формовки, участвующие в литье».

 Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих (выпуск 2. Часть 1. Разделы «Литейные работы», утвержденному постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999 N 45):

 - характеристика работ, предусмотренных параграфами 22-22. Заливщик металла раздела «литейные работы», включает в себя: заливка чугуна, стали или цветного металла из одного или двух крановых ковшей в формы и изложницы сложных отливок; заливка металла в формы, установление на движущемся конвейере и рольгангах, в сложные постоянные металлические и песчаные формы или разливка легированных и высоколегированных сталей в изложницы и кокили; разливка высоколегированных и жаропрочных сплавов для литья по выплавляемым моделям ковшами вручную; проверка готовности к разливке разливочных ковшей и литниковых систем; определение температуры металла, заливаемого в формы; контроль качества отливок.

 - характеристика работ, предусмотренных параграфами 154-158. Формовщик ручной формовки раздела «литейные работы», включает в себя: формовку вручную по моделям в опоках или почве для отливок; формовку вручную оболочковых полу форм и стержней для отливок; изготовление форм по шаблонам и моделям; сборку форм; набивку и трамбовку форм для отливок; прошпиливание; окраску и крепление форм для отливок; управление подъемно-транспортным оборудованием.

 Как верно указано судом первой инстанции, в трудовой книжке Жовтоножко С.И. прямо указано, что он работал в литейном цехе Лабинского обозного комбината, в связи с чем иные документы, в том числе справки, уточняющие льготный характер работы, он предоставлять не обязан.

 Доказательств того что, истец, работая формовщиком-заливщиком в литейном цехе, непосредственно не был занят на вредной работе, предусмотренной Списком № 1, ответчиком не представлено.

 Таким образом, судом установлено, что в указанный период времени работа истца была связана с вредными условиями труда, он выполнял работы по Списку № 1, а значит спорный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

 При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорный период работы истца подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.

 Согласно п.1 ст.19 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

 Учитывая, что на момент обращения в УПФР в Лабинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истец достиг возраста 54 года, имеет необходимый специальный стаж 06 лет 2 месяца 28 дней и его страховой стаж составляет более 20 лет, то суд первой инстанции также правомерно удовлетворил требования о признании за истцом права на досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и назначении пенсии.

 Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

 Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

 Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

 Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Лабинского городского суда от 02 октября 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

 Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Решение Лабинского городского суда от 02 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заместителя начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе Полуян С.М. – без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: