Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 31 января 2022 года, которым заявление возвращено.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав, что проживал с ФИО2, приходящимся сыном сожительнице отца заявителя, в одном жилом помещении. Из имеющегося в распоряжении заявителя КУСП № от 4 февраля 2012 года следует, что ФИО2 пропал без вести на неустановленном судне в море, предположительно в Хабаровском крае. Иные сведения о жизни или месте пребывания ФИО2 отсутствуют длительное время. Указывая целью снятие лица с регистрационного учета в жилом помещении, просил признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 31 января 2022 года заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим возвращено заявителю.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил об отмене определения суда.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Возвращая заявление, суд первой инстанции полагал, что поскольку ФИО1 не является нанимателем жилого помещения, как и родственником ФИО2, то он не входит в круг заинтересованных лиц, имеющих право на обращение в суд с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя.

Заявитель ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении, нанимателем, которого является ФИО3 - мать ФИО2, следовательно, наравне с нанимателем несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Вывод суда о том, что ФИО1 не является заинтересованным лицом, имеющим право на обращение в суд с указанным требованием, на стадии принятия заявления являлся преждевременным и необоснованным. Данное обстоятельство подлежит выяснению в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Поскольку правовых оснований для возвращения заявления у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 31 января 2022 года отменить, частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Заявление ФИО1 направить в Первомайский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству.

Председательствующий судья: