Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО20 к администрации Лучевского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, администрации Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе главы администрации Лучевского сельсовета Уваровского района Тамбовской области ФИО2 на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 05 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Лучевского сельского совета о признании права собственности на земельный участок. В обоснование указав, что постановлением администрации Уваровского района Тамбовской области матери ФИО3 ФИО1 ФИО21 предоставлен в собственность земельный участок площадью *** м.кв. сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер ***, место нахождения: ***. После смерти матери *** г. ФИО3 является её единственным наследником по закону. 19 декабря 2005 г. нотариусом Уваровского района Тамбовской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО3 унаследовал право собственности на земельную долю, а не земельный участок. В связи с чем в настоящий момент он не может зарегистрировать право собственности в органах государственной регистрации.

В судебном заседании от 15 марта 2016 г. удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного искового заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов ФИО1 ФИО22 и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5 ФИО23, ФИО4 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО6 ФИО27, ФИО7 ФИО28.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 05 апреля 2016 г. установлен факт принадлежности ФИО1 ФИО29, умершей *** года, постановления администрации Уваровского района Тамбовской области от 20.04.1993 г. № 250 «О предоставлении земельного участка для организации фермерского хозяйства ФИО1 ФИО30», постановления администрации Уваровского района Тамбовской области от 18.05.1999 г. № 159 «О ликвидации фермерских хозяйств… ФИО1 ФИО31», свидетельства о праве собственности на землю № *** от 22.04.1993 г.

За ФИО1 ФИО32, гражданином Российской Федерации, пол-мужской, *** года рождения, место рождения: ***, признано право собственности на земельный участок площадью *** м.кв., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер ***, место нахождения: ***, разрешенное использование: для организации фермерского хозяйства комплексного направления.

В апелляционной жалобе глава администрации Лучевского сельского совета ФИО2 просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что решением от 16 ноября 2005 г., вступившим в законную силу, уже рассмотрены исковые требования ФИО3 о признании права собственности и судом ошибочно вынесено решение о признании права собственности на земельную долю. Полагает, что необходимо обратиться в суд, вынесший решение, для исправления описки, а не вновь обращаться в суд с исковыми требованиями.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

В судебное заседание участники процесса, извещенные о рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО8, умершей ***. Споры между истцом и другими наследниками отсутствуют.

ФИО8 постановлением администрации Уваровского района №250 от 20 апреля 1993г. предоставлен земельный участок в собственность общей площадью *** га и 22 апреля 1993г. выдано свидетельство о праве собственности на землю №***. Постановлением администрации Уваровского района от 18 мая 1999г. №159 ликвидировано фермерское хозяйство ФИО8 и она утверждена собственником земельного участка общей площадью *** га, расположенного на территории ***.

Таким образом, установлено, что матери истца ФИО1 ФИО33, умершей *** года, на основании постановления администрации Уваровского района Тамбовской области от 20.04.1993 г. № 250 «О предоставлении земельного участка для организации фермерского хозяйства ФИО1 ФИО34», постановления администрации Уваровского района Тамбовской области от 18.05.1999 г. № 159 «О ликвидации фермерских хозяйств… ФИО1 ФИО35», свидетельства о праве собственности на землю № *** от 22.04.1993 г. принадлежал земельный участок.

Однако в связи с решением суда от 16 ноября 2005г. в наследственную массу включена земельная доля, и истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственного производства общей площадью *** га, расположенную на территории ***.

При изложенных обстоятельствах, поскольку установлено, что матери истца принадлежал именно земельный участок, а нотариусом на основании решения суда выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, что препятствует реализации права истца на наследство и оформлению данного права в установленном законом порядке, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на правильность постановленного решения и не могут служить основанием к его отмене, поскольку направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу главы администрации Лучевского сельсовета Уваровского района Тамбовской области ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.