Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2013 года в городе Хабаровске дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Амур-Кредит» к Чуян А. А., Чуян Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Чуян А. А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2012 года,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителя ответчиков Узбек А.В., представителя истца Пучкова К.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Амур-Кредит» обратился с иском к Чуян А. А., Чуян Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Амур-кредит» и ответчиком Чуян А.А. заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов 0, 155% в день, выплачиваемых одновременно с возвратом суммы займа. Истец по желанию ответчика передал ему <данные изъяты>, остальная сумма осталась не востребована. Начисление процентов осуществлялось на сумму, фактически полученную ответчиком. Ответчик не исполнил обязательства по выплате займа и процентов. Задолженность составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чуян Е.А. заключен договор поручительства, по условиям которого она несет солидарную ответственность с Чуян А.А. по обязательствам договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств по договору займа ответчик предоставил истцу залог в виде металлического утепленного гаража в ГСК «Калина 10», место №, стоимостью <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно долг и проценты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; обратить взыскание путем проведения торгов в пределах исковых требований на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2012 года исковые требования были удовлетворены. С Чуян А.А. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении требований было отказано.

В апелляционной жалобе Чуян А.А. просит решение суда от 22 октября 2012 года отменить, вынести новое решение, о взыскании с Чуян А.А. в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. Указывает, что в решении суда отсутствует расчет задолженности, неверно рассчитан размер штрафных санкций.

В дополнительной апелляционной жалобе Чуян А.А. через своего представителя Третьякова Е.С., указывает, что общий размер задолженности составляет <данные изъяты>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части сумм, подлежащих взысканию.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение суммы займа почастям (рассрочка), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком Чуян А.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на срок 24 месяца, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов 0, 155% в день, выплачиваемых одновременно с возвратом суммы займа. Установлено, что фактически ответчику была передана сумма <данные изъяты>: <данные изъяты>. В случае нарушения указанных выплат, процент за пользование займом увеличивался на 0,15 пунктов. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Амур-Кредит» и Чуян Е.А. заключен договор поручительства.

Установлено, что Чуян А.А. <данные изъяты> внесен последний платеж в сумме <данные изъяты>.

Чуян А.А. свои обязательства по возврату суммы кредита по кредитному договору в полном объеме не исполнил, допустил просрочку исполнения обязательств, как по уплате основного долга, так и обязательств по уплате процентов по кредиту, что согласно условиям кредитного договора стало основанием для начисления повышенных процентов на просроченный основной долг.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд обосновано исходил из того, что заемщиком нарушены условия кредитногодоговора по внесению ежемесячных платежей, что повлекло возникновение у истца права требовать возврата оставшейся непогашенной суммы кредита, процентов.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о размере сумм, подлежащих взысканию, поскольку судом неправильно установлен размер основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Предусмотренное пунктом 5.1 договора увеличение процентов за пользование кредитом в случае нарушения условий договора о погашении кредита, фактически является штрафными санкциями за просрочку уплаты ежемесячных платежей, поэтому могут быть взысканы только после погашения процентов за пользование кредитом и основного долга.

До первого платежа задолженность по процентам составила <данные изъяты>: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 10 дней в сумме <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1 день в сумме <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 73 дня в сумме <данные изъяты>. Таким образом, за три периода задолженность по процентам за пользование кредитом составила: <данные изъяты>.

Первый платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых должны быть оплачены в первую очередь проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> из расчета 0,155 % в день от <данные изъяты> основного долга за 11 дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Основной долг не уменьшился, поскольку весь платеж пошел на погашения процентов за пользование кредитом, и осталась задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Второй платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> из расчета 0,155 % в день от <данные изъяты> основного долга за 17 дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Основной долг не уменьшился, поскольку весь платеж пошел на погашения процентов за пользование кредитом, и осталась задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Третий платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в суме 14000 рублей, из которых должны быть оплачены в первую очередь проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> из расчета 0,155 % в день от <данные изъяты>. основного долга за 14 дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Основной долг не уменьшился, поскольку весь платеж пошел на погашения процентов за пользование кредитом, и осталась задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Четвертый платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты>, из которых должны быть оплачены в первую очередь проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> из расчета 0,155 % в день от <данные изъяты>. основного долга за 31 день периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Основной долг не уменьшился, поскольку весь платеж пошел на погашения процентов за пользование кредитом, и осталась задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Пятый платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты>, из которых должны быть оплачены в первую очередь проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> из расчета 0,155 % в день от <данные изъяты>. основного долга за 2 дня периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Основной долг не уменьшился, поскольку весь платеж пошел на погашения процентов за пользование кредитом, и осталась задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Шестой платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты>, из которых должны быть оплачены в первую очередь проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> из расчета 0,155 % в день от <данные изъяты>. основного долга за 28 дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а так же <данные изъяты> основного долга (<данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом = <данные изъяты>. Следовательно, основной долг уменьшился и составил <данные изъяты>

Седьмой платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты>, из которых должны быть оплачены в первую очередь проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> из расчета 0,155 % в день от <данные изъяты> основного долга за 12 дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а так же <данные изъяты> основного долга <данные изъяты>. Следовательно, основной долг уменьшился и составил <данные изъяты>

Восьмой платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты>, из которых должны быть оплачены в первую очередь проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> из расчета 0,155 % в день от <данные изъяты> основного долга за 2 дня периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а так же <данные изъяты> основного долга <данные изъяты> Следовательно, основной долг уменьшился и составил <данные изъяты>

Таким же образом рассчитывается сумма основного долга и процентов за пользование кредитом при поступлении платежей: <данные изъяты>

Таким образом, исходя из вышеуказанного расчета, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>. В данной части решение суда подлежит изменению, в связи с неверно произведенным расчетом.

Доводы апелляционной жалобы относительно штрафных санкций, судебная коллегия признает несостоятельными, соглашается с их размером в сумме <данные изъяты>, считает его соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, с учетом компенсационной природы процентов. В этой части решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Чуян А. А. удовлетворить частично. Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2012 года по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Амур-Кредит» к Чуян А. А., Чуян Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество изменить в части размера сумм основного долга, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины, вынести в этой части новое решение, которым взыскать с Чуян А. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Амур-Кредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Чуян А. А. без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М.В.

Судьи Жельнио Е.С.

Ющенко И.К.