Апелляционное определение № 33-25613/2013 от 02.12.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Кулагина И.Ю. дело № 33 - 25613/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Кандалова П.М.,

при секретаре Лактионовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 декабря 2013 года частную жалобу ФИО1 на определение Щелковского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года о перераспределении судебных расходов по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о возмещении материального ущерба и морального вреда, по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении смежной границы земельного участка, переносе забора,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

УСТАНОВИЛА:   ФИО1 обратился в суд с заявлением о перераспределении судебных расходов по гражданскому делу. В обоснование требований указал, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.07.2012 года решение Щелковского городского суда от 13 марта 2012 года отменено, в связи с чем, заявитель полагает подлежащими перераспределению судебные расходы по оплате экспертизы, поскольку в удовлетворении требований ФИО2 отказано. Между тем, отменяя решение суда первой инстанции, суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов.

ФИО2, возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления о перераспределении судебных расходов.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, решением Щелковского городского суда от 13 марта 2012 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано, встречный иск ФИО2 удовлетворен. Поскольку требования ФИО2 судом первой инстанции были удовлетворены, с ФИО1 взысканы судебные расходы за производство экспертизы в размере 40 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2012 г. решение Щелковского городского суда изменено, установлена смежная граница, установленная экспертом ФИО3, в соответствии со сложившимся порядком пользования.

Исходя из положения части 3 статьи 98 ГПК РФ, суд нашел заявление о перераспределении судебных расходов не подлежащим удовлетворению, поскольку определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда решение Щелковского городского суда от 13 марта 2012 года не отменено, а изменено в части описания границ.

При таких обстоятельствах не имеется основания для утверждения того, что ФИО2 отказано в иске.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: