Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Рябининой Е.К. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2018 года исковое заявление Рябининой Е.К. к Дьяченко Л.В. о возложении обязанности изменить конструкцию возведенного забора, взыскании судебных расходов, - оставлено без движения.

Суд обязал истцов в срок до <...> предоставить в суд истребуемте документы.

В частной жалобе представителя истца Рябининой Е.К. просит отменить определение, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывая на то, что выписка из ЕГРН от <...>. указывает, что право собственности на жилой дом по адресу: <...> принадлежит Дьяченко Л.В.. Таким образом, определен ответчик. Иные требуемые судом документы никакого отношения не имеют к факту незаконной конструкции соседнего забора.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Из искового материала следует, что Рябинина Е.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Дьяченко Л.В. о возложении обязанности изменить конструкцию возведенного забора, взыскании судебных расходов.

В соответствии с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ, в исковом заявлении Должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление, наименование истца и ответчиков, место жительства или нахождения, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также расчет оспариваемых денежных сумм. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для заинтересованных лиц.

В нарушение указанных норм права, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: копия инвентарного дела, свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю и на строения, расположенные по адресу: <...>, сведения о наличии сособственников в праве общей долевой собственности на домовладение по указанному адресу, их долях, выписка из домовой книги, доказательства несения расходов на представителя в размере <...> рублей.

Кроме того, судья правильно указал в определении, что истцу необходимо уточнить 2 пункт своих требований, в котором он просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, однако документ, подтверждающий уплату пошлины не представляет и заявляет ходатайство об освобождении от оплаты госпошлины, т.к. является инвалидом 1 группы.

При таких обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о том, что констатирует, что заявление подано истцом без соблюдения требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ и предоставил разумный срок для исправления недостатков.

Судебная коллегия полагает, что определение является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Рябининой Е.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: