Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по искуДмитриева А.Л. к Дмитриевой Н.И., действующей в интересах несовершеннолетних Дмитриева А.А. и Дмитриевой Д.А., о признании утратившими права пользования жилым помещением бывших членов семьи и снятии с регистрационного учета,поступившее по апелляционной жалобе Дмитриева А.Л. на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Дмитриеву А.Л. в иске к Дмитриевой Н.И., действующей в интересах несовершеннолетних Дмитриева А.А. и Дмитриевой Д.А., о признании утратившими права пользования жилым помещением бывших членов семьи и снятии с регистрационного учета, отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дмитриев А.Л. обратился в суд с иском к Дмитриевой Н.И., действующей в интересах несовершеннолетних Дмитриева А.А. и Дмитриевой Д.А., о признании утратившими права пользования жилым помещением бывших членов семьи и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующее. Он с 1996 года является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в зарегистрированном браке с Дмитриевой Н.И., в браке у них родились дети: ДД.ММ.ГГГГ - Дмитриев А.А., ДД.ММ.ГГГГ - Дмитриева Д.А.. Брак по решению суда расторгнут в 2009г. и по соглашению место жительства детей было определено с матерью. После расторжения брака его бывшая супруга снялась с регистрационного учета в принадлежащей ему квартире и вместе с детьми выехала из нее. В настоящее время дети проживают с матерью в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Выехав из жилого помещения, супруга забрала свои вещи и вещи детей, в квартире с этого времени дети не появлялись. Препятствий в проживании детей по месту постоянной регистрации он никогда не чинил. По настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: он и его несовершеннолетние дети. Считает, что в соответствии с положениями ст.ст. 34, 35 ЖК РФ дети должны быть выписаны из принадлежащей ему квартиры и прописаны по их по фактическому месту жительства. Указывает, что регистрация ответчика и детей в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, а именно, препятствует продаже квартиры, в связи с чем просит признать их утратившими право пользования квартирой, и снять их с регистрационного учета.

Ответчик Дмитриева Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представители отдела опеки и попечительства Администрации <адрес> Гаврилова Н.М. и Коломейцева В.И. просили в иске отказать.

Суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Дмитриев А.Л. просит отменить решение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Дмитриева А.Л. - Дмитриевой В.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, Дмитриевой Н.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Судом установлено, что Дмитриев А.Л. является собственником квартиры <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.Л. и Дмитриева Н.И. состояли в зарегистрированном браке. От совместной жизни имеют детей: А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Дмитриевыми А.Л. и Н.И. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>.

В настоящее время принадлежащей Дмитриеву А.Л. квартире зарегистрированы: Дмитриев А.Л. и его сын - Дмитриев А.А. и дочь - Дмитриева Д.А.

После расторжения брака место жительства несовершеннолетних Дмитриевым А. и Д. в судебном порядке не определялось, по обоюдному согласию родителей было определено, что дети будут проживать с матерью по адресу <адрес>. Дмитриев А.Л. на содержание детей платит алименты.

Отказывая Дмитриеву А.Л. в иске суд правильно исходил из положений, установленных ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 63 СК РФ, в соответствии с которыми права и обязанности родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. В связи с чем, лишение несовершеннолетних Дмитриева А.А., Дмитриевой Д.А. права пользования жилым помещением, сособственником которого является их отец, повлечет нарушение прав детей, которые самостоятельно свое место жительства определять не могут. Кроме этого установлено, что ни Дмитриева Н.И., ни несовершеннолетние дети в данной квартире фактически не проживают. Поэтому в силу установлений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие детей, их ответственности заботиться об их здоровье, физическом и психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей и их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе и жилищные.

Доводы истца о том, что дети не проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем их право пользования прекращается, суд правильно признал необоснованными, поскольку самостоятельно несовершеннолетние дети не наделены правом изменять место своего жительства, как не полностью дееспособные в силу своего возраста. То, что дети не проживает в спорной квартире связано с тем, что его родители расторгли брак и проживают раздельно.

Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения искового заявления Дмитриева А.Д. к Дмитриевой Н.И., действующей в интересах несовершеннолетних Дмитриева А.А. и Дмитриевой Д.А., о признании утратившими права пользования жилым помещением бывших членов семьи и снятии с регистрационного учета не имеется. Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи