Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования АКБ «Абсолют банк» (ПАО) к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 1670569,17 руб., в том числе 778567,92 руб. - пени за нарушение срока возврата кредита, 741863,96 руб. начисленные проценты за пользование кредитом, 150137,29 руб. пени за просроченный платеж за исполнению обязательств по уплате процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 16552,85 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мартыновой Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛА:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что решением Советского районного суда г.Уфы РБ от дата с ответчика в пользу истца взыскана сумма просроченной задолженности по кредитному договору от дата№... в размере 5204108,13 руб., обращено взыскание на заложенное имущество -квартиру, расположенную по адресу адрес, путем продажи с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой в размере 8 026 400 руб., взыскана госпошлина в размере 34 220,54 руб. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от дата указанное решение оставлено без изменения. Взысканная сумма долга была рассчитана по состоянию на дата, по состоянию на дата ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. В период с дата по дата общая сумма задолженности ответчика составила 6276947,02 руб., в том числе: 4640264,8 руб. пени за нарушение сроков возврата кредита, 741863,96 руб. начисленные проценты за пользование кредитом, 894818,26 руб. пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с дата по дата в размере 6 276 947,02 руб., в том числе: 4 640 264,8 руб. пени за нарушение сроков возврата кредита, 741 863,96 руб. начисленные проценты за пользование кредитом, 894 818,26 руб. пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов., взыскать госпошлину в размере 39 585 руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения, подлежащем отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права, а также вследствие неправильного определения обстоятельств по делу. Также указывает, что у АКБ «Абсолют Банк» нет никакого документа, подтверждающего передачу ему закладной на квартиру ответчика от ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» в процессе реорганизации: АКБ «Абсолют Банк» не указан в качестве владельца закладной в самой закладной, и не имеет выписки по счету депо с учетной записью о владении закладной; АКБ «Абсолют Банк» не зарегистрирован в качестве залогодержателя в ЕГРН согласно сведениям ЕГРН, залогодержателем все еще числится «Башкомснаббанк» (ПАО). Следовательно, факт передачи истцу «Абсолют Банк» закладной на квартиру не доказан, а выводы суда о том, что АКБ «Абсолют Банк» надлежащий истец и владелец закладной, не основаны на каких-либо надлежащих доказательствах и не соответствуют обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах истец не является лицом, уполномоченным на предъявление заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата установлено, что дата АКБ «Башкомснаббанк» (ОАО) и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение квартиры в сумме 4000 000 руб. на срок 240 мес., а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №... от дата. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком нарушены предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, он не осуществляет периодические платежи по кредитному договору от дата

Кредит был предоставлен для приобретения квартиры, находящейся по адресу: адрес, в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет представителя заемщиков. Права кредитора по данному кредитному договору удостоверены Закладной б/н от дата законным владельцем которой изначально являлся ОАО АКБ «Башкомснаббанк».

дата. в соответствии с договором купли-продажи закладных №... от дата все права по кредитному договору перешли от ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (ОАО) к КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).

дата в соответствии с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к КИТ Финанс Капитал (ООО).

дата апелляционной инстанцией Верховного суда Республики Башкортостан вынесено определение, согласно которому договор купли-продажи, заключенный между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и КИТ Финанс Капитал (ООО) признан недействительным. В связи, с чем право взыскания задолженности по кредитному договору принадлежит КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).

дата произошла передача прав на закладную заемщика ФИО1 от предыдущего держателя, - КИТ Финанс Капитал (ООО) к прежнему держателю - КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), что подтверждается Актом приема - передачи закладных от дата

Решением внеочередного Общего собрания акционеров КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) от дата он присоединен к АКБ «Абсолют банк», который стал его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех должников.

дата в отношении юридического лица КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) Управлением ФНС по адрес внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АКБ «Абсолют банк» (ОАО).

дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием истца является Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество), сокращенное АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). Таким образом, владельцем закладной является АКБ «Абсолют банк» (ПАО).

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено: взыскать в пользу АКБ «Абсолют банк» (ОАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере 5204108,13 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 3 608 293 руб. руб., просроченные проценты по кредиту в размере 695 815,13 руб., пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 300 000 руб., пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 600 000 руб., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 34 220,54 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - адрес, путем реализации заложенного имущества - адрес с публичных торгов, установив начальную продажную цену этого имущества в размере - 8 026 400 руб. Отсрочить реализацию заложенного имущества адрес на 1 год, то есть до дата.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от дата решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения, апелляционные жалобы ПАО АКБ «Абсолют банк», ФИО1 - без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

Поскольку ФИО1 не исполнялись обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом, представленным к иску, судом правильно сделан вывод об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности.

Взысканная сумма долга была рассчитана по состоянию на дата

По состоянию на дата ответчиком задолженность не погашена.

Согласно п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом Заемщики обязаны уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,25% годовых. Проценты по кредиту начисляются кредитором на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (пункт 3.2 Кредитного договора). Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 44831 руб. и указывается в Графике платежей, приведенном в Информационном расчете, являющимся Приложением к Кредитному договору, и носящим информативный характер.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2, кредитного договора заемщики обязаны возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.

В силу пунктов 5.2., 5.3. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ФИО1 неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов. По состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору за период с дата по дата составляет в размере 6 276 947,02 руб., из них: 4 640 264,80 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита; 741 863,96 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом; 894 818,26 руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. ФИО2 данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение не представлено.

Разрешая спор относительно исковых требований, заявленных АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ответчику, суд первой инстанции, установив юридически значимые для дела обстоятельства, правильно применив нормы материального и процессуального права, подлежащие применению к урегулировании спорных правоотношений, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору в судебном заседании нашел свое подтверждение, доказательств обратного суду не представлено.

Судебная коллегия находит данный вывод суда обоснованным, правомерным, соответствующим положениям норм материального и процессуального права.

Довод жалобы о том, что факт передачи истцу «Абсолют Банк» закладной на квартиру не доказан, выводы суда о том, что АКБ «Абсолют Банк» надлежащий истец и владелец закладной, не основаны на каких-либо надлежащих доказательствах и не соответствуют обстоятельствам дела, являются несостоятельными, поскольку решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата установлено, что дата произошла передача прав на закладную заемщика ФИО1 от предыдущего держателя - КИТ Финанс Капитал (ООО) к КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), что подтверждается Актом приема передачи закладных. Решением внеочередного собрания акционеров КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) от дата он присоединен к АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), который стал его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех должников.

Иных доводов, оспаривающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, поскольку сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены судом первой инстанции при разрешении спора, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям статьи 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи Г.Р. Кулова

Н.Н. Мартынова

Справка: судья Иванов В.В.