Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ш. на решение Славянского районного суда от 17.10.2012года по делу по заявлению И. об установлении факта родственных отношений.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Решением Славянского районного суда от < дата обезличена > установлено, что И., < дата обезличена >г.р. приходится сестрой Б., < дата обезличена > умершему < дата обезличена >.

В апелляционной жалобе Ш. просит решение суда отменить и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку нарушены нормы материального права и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что она состояла с Б. в фактических брачных отношениях более 30 лет и создавала имущество, на которое претендует заявительница.

В возражениях на апелляционную жалобу И. указывает, что решение суда законно и обоснованно, судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав И., судебная коллегия, считает, что оснований для отмены решение суда не имеется.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно положениям ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из извещения отдела ЗАГСа Краснодарского края следует, что запись о рождении на Б., < дата обезличена >г.р. в архиве отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что Б., < дата обезличена >г.р. умер < дата обезличена >.

Нотариусом заведено наследственное дело < номер обезличен >года на основании поданных заявлений о принятии наследства открывшегося после смерти Б. наследниками второй очереди, которыми являются сестра И. и братья И., И., а также гр. Ш., которая признана иждивенцем умершего на основании Тахтамукайского районного суда < адрес обезличен > от < дата обезличена >, однако И. не представлено доказательств подтверждающих факт родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении И. родилась < дата обезличена >г.р., ее родителями являются отец С., мать – И.. /л.д. 7/

Согласно выписки из похозяйственной книги Забайского сельского поселения за 1964-1966годы в качестве членов семьи матери заявительницы И. – включены сын Б., 1942г.р., дочь И., 1957г.р., сыновья И., 1948г.р. и И., 1948г.р..

Решением Прикубанского районного суда от < дата обезличена > установлен факт родственных отношений между братом истицы И. и Б., < дата обезличена >г.р.. /л.д. 10/

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу, что И. и Б. являются родными сестрой и братом.

Факт родственных отношений установлен судом с учетом оценки всей совокупности доказательств по делу. При этом судом учтены не только представленные истицей письменные доказательства, но и показания свидетелей.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление И. об установлении факта родственных отношений.

Доводы Ш. о том, что данный факт должен быть установлен лишь при рассмотрении спора о наследственном имуществе не может служить основанием к отмене решения суда, так как имеется решение Прикубанского районного суда от < дата обезличена > вступившее в законную силу об установлении факта родственных отношений. К тому же Ш. указывает о наличии спора о факте, а не о праве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского районного суда от < дата обезличена > - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: