Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 05 июля 2018 года гражданское дело по частной жалобе ООО «ЮСБ» на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 мая 2018 года, которым постановлено: возвратить ООО «ЮСБ» заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия

установила:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование заявления общество указало, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.04.2014 по гражданскому делу №2-1043/2014 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 16.04.2012, а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 113160,34 руб. 09.12.2016 на основании договора уступки прав (требований) ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по кредитным договорам ООО «ЮСБ», в том числе по кредитному договору №№ от 16.04.2012, заключенному с ФИО1 Исполнительный лист банком обществу не был передан. Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.04.2017 по делу произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «ЮСБ». 11.04.2018 от ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от 16.04.2012 поступил платеж в сумме 150 руб. Согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления к исполнению исполнительного листа прервался в связи с частичным исполнением. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. ООО «ЮСБ» просило восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом постановлено приведенное выше определение.

ООО «ЮСБ» с определением суда не согласно, обратилось с частной жалобой. В обоснование жалобы общество указывает, что судом незаконно возвращено заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Вопрос о представлении доказательств, а именно исполнительного листа, должен быть разрешен судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.ст.148, 150 Гражданского процессуального кодекса РФ. Обществом одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1043/2014. Данное заявление было принято судом к производству. ООО «ЮСБ» просит определение отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Возвращая обществу заявление, суд первой инстанции указал, что к заявлению о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не приложен исполнительный документ, который взыскатель планирует после разрешения вопроса о восстановлении срока предъявить в службу судебных приставов.

Вывод суда о необходимости возвращения обществу заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока по указанному основанию не соответствует процессуальным нормам права.

Основания возврата заявлений приведены в ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд при принятии определения руководствовался ст. ст. 112, 432 ГПК РФ. Между тем положениями, содержащимися в указанных статьях ГПК РФ, не предусмотрено правомочие суда возвращать поступившее заявление. Возврат заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по причине не приложения исполнительного документа, процессуальным законодательством также не предусмотрен. В ст.135 ГПК РФ отсутствует такое основание для возврата заявления как не приложение каких-либо документов.

В силу изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Кирово-Чепецкого районного Кировской области от 18 мая 2018 года отменить.

Материал по заявлению ООО «ЮСБ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий: Судьи: