Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании частную жалобу Муравьева П. Н. на определение Коломенского городского суда от о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,

установил:

Муравьев П.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании с Муравьевой Е.Ю. судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 61 800 рублей

В обоснование заявления указал, что дело после апелляционного рассмотрения вернулось в суд первой инстанции поздно, в связи с чем, апелляционное определение судебной коллегии он получил только в августе 2021 года. После получения определения он незамедлительно обратился в суд, однако в связи с карантинными мерами, заявителей на сдачу документов в суд не пускали, после чего заявление было отправлено почтой.

Муравьев П.Н. является инвалидом I группы по зрению, нуждается в посторонней помощи, поэтому непосредственно сам обратиться в суд не мог, просил представителя. Срок подачи заявления пропущен всего на 1 день, поэтому полагает, что он может быть восстановлен.

Муравьев П.Н. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Муравьева Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Считает, что Муравьевым П.Н. пропущен, установленный законом трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Чеховского городского суда от в удовлетворении заявления Муравьева П.Н. отказано.

В частной жалобе Муравьев П.Н. просит определение суда отменить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

В силу положений статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 ГПК РФ).

Поскольку положения гражданско-процессуального закона не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.

Отказывая в удовлетворении заявления Муравьева П.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что изложенные в ходатайстве причины пропуска срока уважительными не являются. Муравьев П.Н. не был лишен возможности обратиться в суд от своего имени либо через своего представителя Муравьева Н.А. с заявлением о взыскании судебных расходов посредством подачи заявления по электронной почте, на электронный адрес суда или путем направления почтового отправления.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Коломенского городского суда от по гражданскому делу Д/2020 Муравьеву П.Н. отказано в иске к Муравьевой Е.Ю. о разделе общего имущества, нажитого в совместном браке, признании права собственности и признании кредитных обязательств совместно нажитым имуществом.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от решение Коломенского городского суда от отменено в части. Совместно нажитым имуществом Муравьева П.Н. и Муравьевой Е.Ю. признаны кредитные обязательства в АО «Банк Р. С.» по кредитному договору от в размере 40 496 рублей 00 копеек. В удовлетворении иска о признании права собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: , Коломенский городской округ, д. Барановка, было отказано, с Муравьевой Е.Ю. в пользу Муравьева П.Н. взыскана денежная компенсация в размере 124 606 рублей. В остальной части решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Муравьева П.Н. без удовлетворения.

С заявлением о взыскании судебных расходов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу Муравьев П.Н. обратился .

Таким образом, с учетом установленного трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, Муравьев П.Н. пропустил процессуальный срок на один день.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от N 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на подачу заявления по вопросу о судебных расходов в установленный законом срок, в том числе обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у гражданина реальной возможности своевременно подготовить и подать соответствующее заявление.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

В качестве причин пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов заявителем указано: инвалидность I группы по зрению; карантинные меры по борьбе с Covid-19, из-за которых заявителя не пускали в суд; невозможность пользования интернетом для подачи заявления в электронном виде, позднее возвращение дела из Московского областного суда, в связи с чем, позднее получение апелляционного определения.

Учитывая обстоятельства дела, подтверждающие отсутствие недобросовестности и злоупотребления со стороны Муравьева П.Н. процессуальными правами, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, реализации права стороны на возмещение судебных расходов, возраст и инвалидность Муравьева П.Н., незначительность пропуска процессуального срока – один день, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 103.1 ГПК РФ, признает причины пропуска Муравьевым П.Н. срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов уважительными.

При таком положении определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Коломенского городского суда от отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Муравьеву П. Н. процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Муравьева П. Н. к Муравьевой Е. Ю. о разделе имущества нажитого в совместном браке, признании права собственности и признании кредитных обязательств совместно нажитым долгом.

Судья