Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гончиковой И.Ч., судей коллегии Захарова Е.И., Вольной Е.Ю., при секретаре Зарбаевой В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкал Банк (ПАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя ответчиков ФИО6 на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 апреля 2017 года, которым иск удовлетворен частично и постановлено:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу БайкалБанк (ПАО), в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору в размере 55525246,16 руб., в том числе: основной долг – 36291967,82 руб., проценты за пользование кредитом – 13733278,34 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5000000 руб., неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 500000 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу БайкалБанк (ПАО), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 60000 руб. в долевом порядке, т.е. по 20000 руб. с каждого.

В остальной части исковые требования БайкалБанк (ПАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вольной Е.Ю., пояснения явившихся лиц, ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», конкурсному управляющему ПАО «БайкалБанк», просил признать его задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО «БайкалБанк» и созаемщиками ООО «Загорск.1», ООО «Загорк.3», ФИО1, ФИО2, ФИО3 перед ОАО АКБ «БайкалБанк» погашенной, в связи с уступкой прав требований ООО «Эксперт-Финанс».

БайкалБанк (ПАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», также обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 60 110602,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением суда гражданские дела, возбужденные по указанным искам, объединены в одно производство.

Исковые требования БайкалБанк (ПАО) мотивированы тем, что ... между ОАО АК «Байкал Банк» и созаемщиками ООО «Загорск.1», ООО «Загорск.3», ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в рамках невозобновляемой кредитной линии с общим лимитом выдачи 41 341 163 руб. на погашение основного долга по действующим кредитам в Банке, текущие расходы предприятия, проведение ремонтных работ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ООО «Загорск.1», ООО «Загорск.3» признаны банкротами. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. ... истец направил поручителям претензии с требованием об уплате суммы задолженности по договору, однако, последние обязательства не исполнили.

Определением суда гпроизводство по иску ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от иска.

В ходе судебного разбирательства БайкалБанк (ПАО) исковые требования увеличил, просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 87 248 574,62 руб., в том числе: основной долг в сумме 36 291 967,82 руб., неустойку за просроченный кредит – 31 385 094,91 руб., проценты за пользование - 13 733 278,34 руб., неустойку за просроченные проценты - 5838 233,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя ФИО6

Представитель ответчиков ФИО6 иск не признал, пояснил суду что истцом был пропущен срок исковой давности, кроме того, представленные копии кредитного договора и договоров поручительства при отсутствии подлинных документов являются ненадлежащими доказательствами и не могут быть приняты во внимание судом.

Представители третьих лиц ООО «Торговый дом «Спортивный», ООО «Эксперт Финанс», ООО «Загорск.1», ООО «Тандем плюс», ООО «Витимснаб» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Районным судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков ФИО6 просит его отменить, мотивируя тем, что истцом был пропущен срок исковой данности, который следует исчислять с ..., то есть с момента не исполнения в добровольном порядке требований Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту. В соответствии с требованием банка все созаемщики обязаны были вернуть кредит единовременно, а не только созаемщик, в адрес которого было направлено требование. В связи с истечением срока исковой давности требования о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору также удовлетворению не подлежат. Кроме того, автор жалобы ссылается на отсутствие оригинала кредитного договора, на то, что выводы суда основаны на заверенных ненадлежащим образом копиях договора. Указывает, что представленные суду копии документов не могут быть приняты как надлежащее доказательство, поскольку сделаны не с оригинала документа.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчиков ФИО6 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» ФИО7 возражала против удовлетворения жалобы, полагала что решение суда вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалов дела ... между ОАО АК «БайкалБанк», с одной стороны, и солидарными заемщиками ООО «Загорск.1», ООО «Загорск.3», ФИО1, ФИО2., ФИО3, заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщикам Банком предоставлен кредит в рамках невозобновляемой кредитной линии с общим лимитом выдачи 41 341 163 руб. на погашение основного долга по действующим кредитам в Банке, на текущие расходы предприятия, на проведение ремонтных работ.

В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщики обязались возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Окончательный срок возврата кредита установлен ....

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщиками, в том числе ответчиками ФИО1, ФИО2., ФИО3, условия кредитного договора о возврате основного долга и процентов по нему не исполнены.

В адрес ответчика ООО Загорск.1» банком ... было направлено требование о досрочном погашении обязательств по кредиту в срок до ....

Довод представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, который, по его мнению, надлежит исчислять с ... - с момента не исполнения требований Банка не может быть принят судебной коллегией.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.п. 7.1 и 7.2 кредитного договора заемщики отвечают по обязательствам солидарно, требование кредитора может быть предъявлено как полностью так и частично, как к одному отдельному заемщику таки и ко всем одновременно.

Банком требование о досрочном погашении кредита в срок до ... было направлено в адрес одного из солидарных заемщиков ООО «Загорск.1». Требование в отношении иных заемщиков по кредитному договору направлены только в ... года.

Принимая во внимание изложенное, предъявление кредитором требования к должнику ООО «Загорск.1» не может расценено, как возникновение у остальных солидарных заемщиков обязанности произвести единовременное погашение кредитной задолженности, как и не освобождает их от обязанности по погашению кредита в соответствии с договором. Согласно п. 2.5 кредитного договора дата окончательного погашения кредита определена ..., условие договора о порядке погашения также не изменялось, соответственно заемщики обязаны были погашать кредит в соответствии с действующими условиями кредитного соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В связи с чем, вывод суда о том, что истцом не был пропущен срок исковой давности для предъявления требований к солидарным заемщикам ФИО1, ФИО2., ФИО3 о погашении задолженности по кредиту, обоснован.

Доводы жалобы, касающиеся того, что истцом не были представлены копии кредитных договоров, уже были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Как верно указано судом, копии кредитного договора №... от ... соответствуют сведениям, содержащимся в надлежаще заверенных копиях. Доводы о ненадлежащем заверении копий договора ни чем не подтверждаются. Стороной ответчиков экземпляр кредитного договора, отличный по содержанию от копии истца, суду представлен не был.

Соответствие подлиннику копий кредитного договора №... также подтверждено решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 августа 2013 года и определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.04.2013 г., на что обоснованно указал суд в своем решении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Гончикова И.Ч.

Судьи: Захаров Е.И.

ФИО8