Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СНТ «Светлое» ФИО4 на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 января 2018 года, которым постановлено:

«Иск ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к СНТ «Светлое» удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Светлое» от 20 мая 2017 года».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Светлое» (далее по тексту СНТ «Светлое», ответчик) о признании недействительным решение общего собрания от 20 мая 2017 года, применении последствий ничтожности общего собрания путем исключения из ЕГРЮЛ записи от 25.05.2015 г. о руководителе юридического лица ФИО9

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются членами товарищества и владельцами земельных участков в СНТ «Светлое».

20.05.2017 г. состоялось продолжение общего собрания членов СНТ «Светлое», оформленное протоколом <.......> от 20.05.2017г., которое истцы считают неправомочным, а протокол недействительным по следующим основаниям.

При проведении собрания допущено нарушение порядка его созыва, подготовки и проведения, решения собрания приняты, по вопросам, не включенным в повестку дня и при отсутствии кворума.

В уведомлении о проведении собрания была отражена следующая повестка дня: 1. отчет председателя, 2. утверждение списков садоводов, 3. утверждение схем расположения участков, 4. утверждение сметы товарищества на 2017 год, 5. выборы членов правления, 6. выборы председателя правления, 7. выборы ревизионной комиссии, 8. иные вопросы.

Настоящее собрание было продолжением собрания от 13.11.2016 г., на котором были не рассмотрены следующие вопросы: 1. выборы председателя правления, 2. выборы членов правления, 3. выборы ревизионной комиссии, 4. утверждение сметы на 2017 год, 5. вопросы о приватизации.

Нарушение процедуры проведения собрания выразилось в том, что о собрание от 20.05.2017г. не должно быть продолжением собрания от 13.11.2016г., поскольку состав присутствующих членов товарищества в обоих случаях был разным, повестки дня в протоколах от 13.11.2016г. и 20.05.2017г. разные.

Кроме того, по ходу проведения собрания 20.05.2017г., председателем было изменена повестка дня, вынесено предложение: 1. сократить должность бухгалтера-кассира, 2. принять по контракту юриста и секретаря - делопроизводителя, 3. газификация СНТ «Светлое», 4. реконструкция электрических сетей СНТ «Светлое», 5. ликвидация ревизионной комиссии, 6. привлечение аудиторской фирмы.

Таким образом, в повестку дня были включены одни вопросы, а по факту рассматривались другие вопросы, о которых члены товарищества не были уведомлены.

Ревизионная комиссия была ликвидирована, а новая не выбрана.

В протоколе отражено, что на собрании присутствовало 267 человек, включая тех, кто действовал по доверенности. В действительности же на собрании присутствовало 114 человек, многие из которых не являлись членами товарищества и не имели права на участие в общем собрании членов СНТ «Светлое». Председатель правления не смог назвать точное количество членов товарищества, им представлено два списка, в которых количество членов разное.

Просят признать собрание недействительным по основаниям ст. ст. 181.4,181.5 ГК РФ

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали.

Представители ответчика СНТ «Светлое», в лице председателя ФИО9, ФИО4 в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворению иска.

Истец ФИО7 в суд первой инстанции не явилась при надлежащем извещении.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым, представитель ответчика ФИО4 в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не соглашаясь с выводами суда, указывает, что определение кворума общего собрания от 20.05.2017 г., судом осуществлялось на основании списка членов СНТ «Светлое», предоставленного истцами, который является недостоверным, не утвержден на общем собрании, в нем указаны лица, которые уже не являются членами товарищества по причине смерти или продажи земельных участков, вопрос о подлинности данного списка судом не рассматривался.

От истцов поступили возражения на жалобу, в которых просят оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представители ответчика СНТ «Светлое», в лице председателя ФИО9, ФИО4 в судебном заседании суда первой апелляционной инстанции жалобу поддержали.

Истцы ФИО5 и его представитель ФИО10, ФИО6, ФИО8 в судебном заседании в суде апелляционной инстанции просили оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 указанного Закона, уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ, решение общего собрания может быть признано недействительным при нарушении требований закона, в том числе, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцы ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, являются членами СНТ «Светлое», владельцами земельных участков. (л.д.18-33)

20 мая 2017 г. проведено общее собрание членов СНТ «Светлое», оформленное протоколом <.......>, со следующей повесткой дня: 1.Отчет председателя правления; 2. Выборы членов правления; 3. Выборы председателя правления; 4. Утверждение приходно-расходной смета на 2017 г.

Кроме того на собрании были рассмотрены вопросы не рассмотренные на собрании 13.11.2016 г., а также вопросы не указанные в повестке дня в уведомлении.

На собрании присутствовало 286 членов товарищества, 104 из них по доверенности. (л.д.169-173)

Уведомление о проведении собрания 20.05.2017 г. в 9 час. с повесткой дня: 1. отчет председателя 2. утверждение списков садоводов. 3. утверждение схем расположения участков 4. утверждение сметы товарищества на 2017 год 5. выборы членов правления 6. выборы председателя правления 7. выборы ревизионной комиссии 8. иные вопросы, размещено на территории товарищества правлением СНТ «Светлое» 03.05.2017 г. (л.д.60).

Из положений Устав СНТ «Светлое» следует: уведомление о проведении общего собрания осуществляется путем вывешивания объявлений на правлении СНТ, на территории товарищества. Оповещение членов СНТ также может осуществляться по телефону, по решению правления через СМИ, не позднее, чем за две недели до даты его проведения. Оно должно содержать формулировки выносимых на обсуждение вопросов. (п. 11.4 Устава)

Общее собрание товарищества правомочно, если на момент окончания регистрации для участия в нем зарегистрировались более 50% от общего числа членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично, так и через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. (п. 11.6, 11.7 Устава)

В дело представлены списки членов СНТ «Светлое»: на 04.09.2016 г. - 645 членов, (список заверен председателем и скреплен частью товарищества) (л.д.65-100, 148-203); на 2017 г. - 616 членов (не заверен ответчиком) (л.д.101-126), а также список членов утративших членство в СНТ «Светлое», утвержденный общим собранием от 09.12.2017 г., где указано о выбытии 97 членов товарищества. (л.д.143-147)

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Светлое», суд первой инстанции исходил из отсутствия кворума на собрании от 20.05.2017 года.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и отвечают требованиям норм материального права.

При этом судом кворум собрания членов товарищества 20.05.2017 года определялся на основании списка, представленного ответчиком, где указано 645 членов, без учета лиц, исключенных из числа членов товарищества, поскольку список лиц, утративших членство в товариществе утвержден после проведения собрания - 09.12.2017 г. Из 645 членов товарищества на собрании присутствовало 286 членов, что менее 50 % членов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 января 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя СНТ «Светлое» ФИО4, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: