Апелляционное определение № 33-25757/2014 от 19.11.2014 Московского областного суда (Московская область)

  Судья: Гоморева Е.А. Дело № 33-25757/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

 судей Кучинского Е.Н., Беляева Р.В.,

 при секретаре <данные изъяты> Е.М.

 рассмотрев в заседании от 19 ноября 2014 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Видновского городского суда Московской области от 04 сентября 2014 года об отказе в принятии искового заявления,

 заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

 <данные изъяты> С.Л. обратился в Видновский городской суд Московской области с исковым заявлением о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, за вред причиненный судьей Видновским городским судом Московской области <данные изъяты> Ю.С., вынесении частного определения в адрес квалификационной коллегии судей о привлечении к дисциплинарной ответсвтенности <данные изъяты> Ю.С., и вынесении частного определения в адрес Следственного комитета о возбуждении уголовного дела в отношении судьи <данные изъяты> Ю.С.

 Определением Видновского городского суда Московской области от 04 сентября 2014 года в принятии искового заявления <данные изъяты> С.Л. отказано.

 Не соглашаясь с определением суда<данные изъяты> С.Л. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить по основаниям, изложенным в доводах жалобы.

 Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда.

 В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

 Как усматривается из искового заявления, заявитель предъявляет требования о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда, а также о привлечении судьи <данные изъяты> Ю.В. к ответственности.

 Отказывая в принятии искового заявления, судья обоснованно исходил из того, что в силу действующего законодательства вопросы о привлечении судей к какой-либо ответственности решаются квалификационной коллегией судей, кроме того, доводы иска являются доводами для обжалования судебного постановления. Порядок привлечения к ответственности судей установлен Законом РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» ФЗ «О судах общей юрисдикции в РФ».

 Частная жалоба <данные изъяты> С.Л. не содержит в себе доводов, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

 Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Видновского городского суда Московской области от 04 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи