Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Юрковой Н. Н., Юркову Е. Д., Юркову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе представителя истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) Певнева П. С. на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 08 июня 2017 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) Певнева П.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчиков Юрковой Н.Н. и Юркова Е.Д., возражавших против апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - АО «Газпромбанк») обратился в суд с иском к Юрковой Н.Н., Юркову Е.Д., Юркову А.Д., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет погашения кредита в размере 126376,79 руб., денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 12.10.2016 в размере 15 217 руб., денежные средства в счет уплаты неустойки по состоянию на 12.10.2016 в размере 6 043,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 152,75 руб., денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 13.10.2016 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 19,50 процентов годовых, денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,05 процентов от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начисляемой с 13.10.2016 по день фактического исполнения (уплаты), денежные средства, уплаченные истцом за нотариальное удостоверение представленных суду копий документов в размере 300 руб.

В обоснование требований указано, что между АО «Газпромбанк» и Ю. заключен кредитный договор от 03.07.2015 № К-1417/Ф-15, согласно которому банком предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 150 000 руб. на срок по 02.07.2018 под 19,5 % годовых. По условиям договора заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. 22.03.2016 Ю. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Наследниками умершего являются его супруга Юркова Н.Н. и дети Юрков Е.Д. и Юрков А.Д., которые фактически приняли наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» Певнев П.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Юркова Н.Н., Юрков Е.Д., Юрков А.Д. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, указав, что наследственное дело после смерти Ю. не заводилось, наследственное имущество у наследодателя отсутствовало, в связи с чем ответчики не приняли наследства. Дополнительно Юркова Н.Н. пояснила, что жилой дом в /__/ является ее личной собственностью, поскольку приобретен в период брака с наследодателем на денежные средства, полученные в дар от своей матери Е.

Обжалуемым решением на основании ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 395, ст. 809, ст. 810, ст.811, ч. 2 ст. 819, ст. 1150, п. 2 ст. 1153, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1, 2, 3 ст. 38, п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 33, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца АО «Газпромбанк» Певнев П.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на положения Семейного кодекса Российской Федерации, указывает на несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /__/, не являются совместным имуществом супругов Юрковых, поскольку указанное имущество приобретено по возмездной сделке в период брака Ю. и Юрковой Н.Н.

В указанной связи считает, что ответчики, являющиеся наследниками заемщика, фактически приняли наследство после смерти Ю. в виде 1/2 доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

Полагает, что после смерти Ю. обязанность по погашению кредитного обязательства перешла к его наследникам.

Обращает внимание на факт совместного проживания ответчиков с наследодателем на момент смерти последнего, что свидетельствует о принятии ими наследства заемщика.

Указывает на допущенные судом неточности в протоколах судебного заседания, заключающиеся в искажении пояснений ответчиков и показаний допрошенных свидетелей об обстоятельствах совместного проживания наследников с заемщиком.

Считает, что судом не дана оценка отсутствию нотариально удостоверенного отказа ответчиков от наследства Ю., а также факту их постоянной регистрации по месту жительства Ю. по адресу: /__/.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Юркова Н.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия, располагая сведениями о надлежащем извещении сторон, сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие ответчика Юркова А.Д.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пп. 2 и 3 постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение указанным требованиям не отвечает.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных банком требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчики Юркова Н.Н., Юрков Е.Д., Юрков А.Д., являясь наследниками первой очереди, не приняли наследство после смерти Ю., поскольку наследственное имущество отсутствует. Так как ответчики не приняли наследство, на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и Ю.

Судебная коллегия с указанными выводами согласиться не может, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами и представленными в дело доказательствами.

Так, судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 03.07.2015 между АО «Газпромбанк» и Ю. заключен кредитный договор № К-1417/Ф-15, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит на потребительские цели в сумме 150 000 руб. на срок по 02.07.2018 под 19,5 % годовых путем зачисления суммы кредита на открытый на имя Ю. счет № /__/.

Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 03.07.2015 № К-1417/Ф-15 задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. С графиком погашения кредита заемщик был ознакомлен и согласен.

21.03.2016 Ю., /__/ года рождения, умер, в связи с чем задолженность по кредитному договору заемщиком исполнена надлежащим образом не была.

Согласно ответу нотариуса г. Томска К. от 25.01.2017 № 42 после смерти Ю. заведено наследственное дело № 70/2016 на основании претензии кредитора АО «Газпромбанк». Наследники умершего к нотариусу на дату 25.01.2017 не обращались.

Юркова Н.Н. с 1988 года является супругой, а Юрков Е.Д., Юрков А.Д. - детьми Ю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.06.2016 № 90-20686593 и свидетельств о государтсвенной регистрации права от 12.11.2007 Юркова Н.Н. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 15.10.2007 является собственником жилого дома, а также земельного участка общей площадью /__/ кв.м, расположенных по адресу: /__/.

Юркова Н.Н., Юрков Е.Д. и Юрков А.Д. зарегистрированы и фактически проживали на момент смерти Ю. по адресу: /__/, что следует из пояснений сторон при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также подтверждено ответчиками в суде апелляционной инстанции.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Бюро оценки «ТОККО» от 30.03.2017 № 136- Э/2017 рыночная стоимость единого объекта оценки – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: /__/, составляет 2 350 000 руб., в том числе стоимость земельного участка 900 000 руб., стоимость жилого дома - 1 450 000 руб.

Брачный договор между Ю. и Юрковой Н.Н. не заключался.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1112 и 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (п.1).

Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /__/, приобретены Юрковой Н.Н. по возмездной сделке в период брака с умершим заемщиком, то есть в силу приведенных положений закона являются общей совместной собственностью супругов, поскольку брачный договор между Ю. и Юрковой Н.Н. не заключался, личным имуществом Юрковой Н.Н. указанное недвижимое имущество не признавалось.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих указанные выводы судебной коллегии, в материалах гражданского дела не имеется, ответчики на них не ссылались.

Представленная в материалы дела копия договора купли-продажи квартиры, заключенного между Е. и Е. от 08.08.2006, а также показания свидетелей Ш., Ш., Е., в соответствии с которыми дом и земельный участок, расположенные по адресу: /__/, приобретены Юрковой Н.Н. за счет подаренных ей денежных средств, выводы судебной коллегии не опровергают, поскольку с самостоятельными требованиями о признании указанного имущества личной собственностью Юркова Н.Н. не обращалась, предметом рассмотрения суда первой инстанции они не являлись.

В указанной связи выводы суда первой инстанции об обратном являются необоснованными, основанными на ошибочном толковании действующего законодательства.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Полномочие по оценке доказательств, вытекающее из принципа самостоятельности судебной власти, является одним из дискреционных полномочий суда, необходимых для эффективного осуществления правосудия, что не предполагает, однако, возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судебная коллегия, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями процессуального закона, полагает, что, вопреки выводам суда первой инстанции, истцом, в отсутствие неопровержимых доказательств обратному, представлены доказательства фактического принятия ответчиками наследственного имущества, оставшегося после смерти Ю., поскольку Юркова Н.Н., Юрков Е.Д. и Юрков А.Д., являясь наследниками первой очереди, совершили фактические действия по принятию наследства в виде 1/2 доли наследственного имущества (жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /__/), поскольку проживали в указанном доме после смерти наследодателя.

Согласно п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании положений указанных правовых норм и разъяснений правоприменительной практики судебная коллегия, учитывая то, что обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, заключенному АО «Газпромбанк» с Ю., не исполнены, наследники должника приняли наследство, стоимость которого значительно превышает имеющуюся кредитную задолженность, пришла к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на Юркову Н.Н., Юркова Е.Д. и Юркова А.Д. солидарной обязанности по оплате задолженности по кредитному договору от 03.07.2015 № К-1417/Ф-15 в размере непогашенной части кредита в сумме 126 376,79 руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на 12.10.2016 в размере 15 217 руб., а также процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с 13.10.2016 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 19,50 процентов годовых.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с предъявленным ко взысканию банком размером неустойки за период с 28.07.2016 по 12.10.2016 в размере 6 043,52 руб.

Согласно ч. 2 п. 61 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Руководствуясь указанными разъяснениями, судебная коллегия полагает, что из заявленного истцом периода подлежит исключению период, предшествующий смерти наследодателя, а также предусмотренный законом срок для принятия наследства, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию пеня за период с 22.09.2016 по 12.10.2016 в сумме 1427,05 руб., а также денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,05 процентов от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начисляемой с 13.10.2016 по день фактического исполнения (уплаты) обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права, что было допущено судом первой инстанции при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» и взыскании с ответчиков Юрковой Н.Н., Юркова Е.Д., Юркова А.Д. солидарно задолженности по кредитному договору от 03.07.2015 № К-1417/Ф-15, заключенному АО «Газпромбанк» с Ю., в размере 143020,05 руб., из которых 126 376,79 руб. – денежные средства в счет погашения кредита, 15 217 руб. - в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 12.10.2016, 1427,05 руб. - в счет уплаты неустойки по состоянию на 12.10.2016, а также проценты за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита начиная с 13.10.2016 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 19,50 процентов годовых, пеня в размере 0,05 процентов от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начисляемой с 13.10.2016 по день фактического исполнения (уплаты) обязательства.

В силу ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 4060,12 руб. и расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 300 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 330, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Томска от 08 июня 2017 года отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Юрковой Н. Н., Юркову Е. Д., Юркову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Юрковой Н. Н., Юркова Е. Д., Юркова А. Д. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежные средства в счет погашение кредита в размере 126 376,79 руб., денежные средства в счет уплаты процентов за пользования кредитом по состоянию на 12.10.2016 в размере 15 217 руб., денежные средства в счет уплаты неустойки по состоянию на 12.10.2016 в размере 1427,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4060,12 руб., денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с 13.10.2016 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 19,50 процентов годовых, денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,05 процентов от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начисляемой с 13.10.2016 по день фактического исполнения (уплаты) обязательства, денежные средства по оплате нотариальных услуг в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи: