Апелляционное определение № 33-25766/15 от 29.10.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Завалко С.П. Дело № 33-25766/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Гончаровой С.Ю.

при секретаре Назаровой М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 01 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что она и ФИО3 являются сособственниками по 1/2 доли каждая жилого дома по адресу: <...>. При этом ФИО3 в доме фактически не проживает. В доме проживает ФИО1, ранее вселенная ФИО3, которая препятствует истице в реализации права пользования и владения жилым домом., не передает ключи от замка калитки и входной двери жилого дома.

Просила обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 в пользовании жилым домом № <...> расположенным по адресу: <...>, предоставив свободный доступ во двор дома и в жилое помещение.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 01 июля 2015 года иск удовлетворен. Суд обязал ФИО1 не чинить препятствия ФИО2. В пользовании жилым домом № <...> расположенным по адресу: <...>, предоставив свободный доступ во двор дома и в жилое помещение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда. Доказательств уважительности не явки не представили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № <...> от <...> г.

В спорной домовладении проживает ФИО1, вселенная ранее собственником домовладения < Ф.И.О. >9

Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, предусмотрена ст.304 ГК РФ, а в ст.30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 препятствует ФИО4 владеть и распоряжаться принадлежащей ей частью жилого дома, поэтому суд обоснованно применил указанные нормы материального права при удовлетворении иска ФИО4

Доводы апелляционной жалобы не могут служить законным основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Заочное решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 01 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: