Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела 26 марта 2019 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 января 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании отключения газа незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., пояснения представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 25.12.2018), полагавшей решение суда законным и обоснованным, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на неё, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», указав, что проживает в коммунальной квартире (адрес) по договору социального найма. Осенью 2010 года, придя домой с работы, обнаружила, что сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» перекрыли подачу газа из-за долга. Указывает, что с поставщиком газа ответчиком договор не заключала, в соответствии с п.3 правил поставки газа ПП.№ 549, а также в соответствии с п. 46 никаких уведомлений не получала, актов о прекращении подачи газа не подписывала. Указывает, что задолженности по оплате за потребление газа не имеет. 8 ноября 2018 года узнала о нарушении своих прав, а именно, что жизнеобеспечивающий ресурс как газ, даже в случае наличия задолженности по оплате за потребление газа, ответчик не имел право отключать. В этот же день она в электронном виде обратилась к ответчику с досудебном претензией, где потребовала в течение 10 дней подключить и подать газ в квартиру. Однако ответа не поступило. Полагает, что незаконными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания в отсутствие достойной жизни в течение 8 лет, выразившиеся в переживаниях, стрессе, расстройствах, поэтому полагала разумным и обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В связи с вышеизложенным, ФИО1 просила суд признать принудительное приостановление подачи газа ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по адресу: (адрес) незаконным. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к коммунальной квартире по адресу: (адрес) Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

При рассмотрении дела суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1

С таким решением суда ФИО1 не согласилась и в своей апелляционной жалобе просила об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции ФИО1, представители АО «Газпром газораспределение Оренбург», администрации МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о его отложении не ходатайствовали. От ФИО1 поступило заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. С учетом указанной правовой нормы судебная коллегия проверяет законность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 45 Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), в редакции действовавшей на момент спорных правоотношений, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты абонентом потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд.

При этом в силу положений пункта 46 Правил поставки газа до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлась нанимателем квартиры (адрес), что подтверждается представленным в материалы дела договором социального найма жилого помещения № *** от (дата) года.

Согласно выписке из ЕГРП от 29 декабря 2018 года, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) является МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области.

ФИО1 является потребителем газа для коммунально-бытовых нужд в жилом помещении и абонентом по договору газоснабжения (лицевой счет № ***).

12 февраля 2007 года между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ФИО1 был заключен договор поставки газа по адресу: (адрес)

В соответствии с п. 1.1 указанного договора поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обязан осуществлять поставку газа покупателю.

Согласно п. 4.3 договора, расчетный период для оплаты за газ по договору – один календарный месяц. Покупатель оплачивает потребленный газ в полном объеме по полученному от поставщика счету-извещению в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата счетов-извещений производится в любых почтовых отделениях или иных учреждениях, указанных на счете-извещении.

В настоящее время действует публичный договор поставки газа (опубликован в газе «Оренбуржье» и на сайте www.orenburgregiongaz.ru), который согласно ст. 426, ст. 428, ст. 540 ГК РФ является единым для всех потребителей Оренбургской области.

С 1 июля 2010 года по настоящее время истец ФИО1 не исполняла свои обязанности по договору от 12 февраля 2007 года в части ежемесячной оплаты поставки газа и предоставления поставщику сведений о показаниях прибора учета газа.

Уведомления о приостановлении подачи газа были направлены истцу по адресу проживания 16 февраля 2010 года и 3 марта 2010 года.

13 мая 2010 года представителями специализированной организации ОАО «Оренбургоблгаз», представителя ООО «Оренбургрегионгаз», соседки Т.М. произведено приостановление подачи газа в результате установки на газопровод заглушки с использованием сварки, что подтверждается представленным в материалы дела актом прекращения подачи газа от 13 мая 2010 года.

С 13 мая 2010 года начисление за потребленный газ по лицевому счету № *** на имя ФИО1 не производится. По состоянию на 3 декабря 2018 года сумма задолженности за потребленный газ составляет 3874 рубля 68 копеек.

8 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в течение 10 дней подключить газ по адресу проживания истца.

7 декабря 2018 года ответчиком в адрес истца был направлен ответ, согласно которому, ООО «Оренбург межрегионгаз Оренбург» уведомляет истца о том, что оплата за потребленный газ по адресу: (адрес) до настоящего времени не производилась. Для согласования возобновления подачи газа, истцу необходимо оплатить задолженность, а также расходы специализированной организации по подключению газоиспользующего оборудования в сумме 4569 рублей.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании отключения газа незаконным, суд пришел к выводу, что ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" правомерно производились начисления за потребление природного газа, до настоящего времени задолженность истцом не погашена, ответчиком порядок по приостановлению подачи газа не нарушен.

При этом суд руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими правила о договоре энергоснабжения и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, предусматривающими порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Обстоятельства дела установлены судом в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Апеллянтом не оспорено, что по состоянию на 13 мая 2010 года у истца образовалась задолженность по оплате за газ в размере 3515,80 руб.

При таких обстоятельствах 13 мая 2010 года ответчик правомерно приостановил поставку газа истцу путем установки на газопровод заглушки с использованием сварки с составлением соответствующего Акта.

Из материалов дела также усматривается, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции задолженность истца перед ответчиком осталась не погашенной. При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» за свой счет возобновить истцу подачу газа путем его подключения к коммунальной квартире по адресу: (адрес) у суда также не имелось.

Довод жалобы о том, что уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа истцу не вручались, являлся предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным.

Судом установлено, что ответчиком в адрес истца направлялись уведомления о приостановлении подачи газа 16.02.2010 и 03.03.2010, стороной истца указанные обстоятельства не оспорены. Кроме того, разрешая заявленное ответчиком в суде первой инстанции ходатайство о пропуске ФИО1 срока исковой давности, судебная коллегия приходит к выводу о его обоснованности.

Учитывая требования положений ст.ст.196, 199, 200 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что течение срока исковой давности по требованиям истца началось со дня, когда ФИО1 узнала о нарушении своего права, а именно с даты приостановления газоснабжения - 13.05.2010. Обращение истца с иском последовало 27.11.2018, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного законом, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы апелляционной жалобы, что не на собственника жилого помещения

не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных платежей, основаны на неправильном понимании материального закона, в том числе положений пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, фактически направленные на иную оценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Судом при рассмотрении дела проверены все доводы сторон, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетелей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: