Апелляционное определение № 33-25777/19 от 07.08.2019 Московского областного суда (Московская область)

Cудья: Гришакова Н.Б. Дело № 33-25777/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Ершова В.В., Воронко В.В.,

при секретаре Стрельниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ПК СТ «Металлург-1» на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Ершова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

ПК СТ «Металлург – 1» обратился в суд с иском к Селимханову Мурсалу Селимхановичу о взыскании задолженности по оплате взносов.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковое заявление возвращено, поскольку иск подан с нарушением требований ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - истцом не указан адрес ответчика.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе ПК СТ «Металлург-1» просит определение суда отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ не указал адрес ответчика.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, несоблюдение требований ст. 131 ГПК РФ может явиться основанием для оставления заявления без движения, а не его возврата.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Частную жалобу ПК СТ «Металлург-1» удовлетворить.

Материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: