Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 29 марта 2019 года, которым приостановлено производство по гражданскому делу по иску ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО1, к администрации муниципального образования «Город Вытегра» о применении последствий ничтожной сделки до вступления в силу решения Вытегорского районного суда Вологодской области от 4 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-89/2019 по иску администрации муниципального образования «Город Вытегра» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., объяснения представителя ФИО1 ФИО2, судебная коллегия

установила:

в целях реализации на территории муниципального образования «Город Вытегра» социально-значимого проекта между администрацией муниципального образования «Город Вытегра» и ФИО1 <ДАТА> заключен договор пожертвования, согласно которому последний обязался в течение ... дней передать безвозмездно администрации муниципального образования «Город Вытегра» в качестве пожертвования денежные средства в сумме ... рубля ... копеек для софинансирования общественно-значимого муниципального проекта – «Благоустройство липовой аллеи по проспекту Ленина» в течение ... года в ходе реализации проекта «Народный бюджет».

Согласно пункту 2.3. договора пожертвования стороны вправе в любое время до перечисления пожертвования отказаться от исполнения обязательств по договору. Отказ одной из сторон от исполнения договора должен быть совершен в письменной форме. В таком случае договор считается расторгнутым с момента получения другой стороной письменного отказа от исполнения договора.

Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 4 марта 2019 года с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования «Город Вытегра» взысканы денежные средства в размере 99 541 рубля 90 копеек, в бюджет Вытегорского муниципального района – государственная пошлина в сумме 3186 рублей 26 копеек.

Ссылаясь на то, что указание в договоре пожертвования пункта 2.3. являлось одним из условий заключения сделки и его недействительность ввиду несоответствия требованиям закона, ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Вытегра» о применении последствий недействительности ничтожной сделки пожертвования денежных средств на цели софинансирования проекта «Народный бюджет».

Судьей вынесено приведенное определение.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, ссылаясь на вынесение определения на стадии принятия искового заявления к производству, неустановление судьей юридического значения фактов и правоотношений, установленных при рассмотрении гражданского дела №..., для данного дела, ставит вопрос об его отмене.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, полагает его подлежащим отмене.

Приостанавливая производство по делу, судья, руководствуясь статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении, исходил из того, что рассмотрение настоящего спора невозможно до вступления в силу решения Вытегорского районного суда Вологодской области от 4 марта 2019 года по иску администрации муниципального образования «Город Вытегра» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору пожертвования от <ДАТА>.

Вместе с тем, судья не учел, что в силу частей 4 и 7 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу может быть приостановлено при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, настоящего кодекса, только в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании.

Как следует из материалов дела, предварительное судебное заседание судьей не назначалось, лица, участвующие в деле, в нарушение требований статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о его проведении не извещались.

В результате допущенного нарушения процессуального законодательства судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кроме того, судья не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, а также дела об административном правонарушении, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, в деле об административном правонарушении имеют юридическое значение для данного дела.

Само по себе вступление в законную силу решения суда о взыскании денежных средств по договору пожертвования не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела о применении последствий недействительной сделки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, у судьи отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему гражданскому делу, которые препятствуют разрешению спора по существу, реализации права сторон на судебное разбирательство в разумные сроки, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 29 марта 2019 года отменить, гражданское дело по иску ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО1, к администрации муниципального образования «Город Вытегра» о применении последствий недействительности ничтожной сделки направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: