ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-25797/20 от 01.10.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья : Поцелуйко М.Ю. Дело 33-25797/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Гриценко И.В.,

при помощнике судьи Савицкой Н.С.,

рассмотрел дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности < Ф.И.О. >3 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 29.05.2020 года, по гражданскому делу № 2-7996/2019 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа.

У С Т А Н О В И Л :

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.10.2020 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В соответствии с ходатайством ФИО1 в УФСПП по Краснодарскому краю Прикубанским районным судом г. Краснодара был направлен оригинал исполнительного документа.

<Дата> в Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, возвращено судом в адрес заявителя письмом № П.33, по основанию не представления доказательств подтверждающих утрату исполнительного листа.

На письмо № П.33 о возврате заявления о выдаче исполнительного листа без рассмотрения по существу, ФИО1 подана частная жалоба.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 29.05.2020 года, частная жалоба на письмо № П.33 о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного листа возвращена ФИО1

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности < Ф.И.О. >3 просит определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 29.05.2020 года отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессу­ального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Как предусмотрено частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Однако, в нарушение ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ФИО1 суд первой инстанции оставил без рассмотрения по существу и вернул письмом П.33, тогда как такого процессуального действия данной статьей не предусмотрено, поскольку районный суд обязан был вынести определение или о выдаче обозначенного листа, или об отказе в его выдаче, т.е. разрешить заявление взыскателя по существу.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с определением суда, ввиду нарушения при его вынесении приведенных норм процессуального права и полагает его подлежащим отмене в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 334 ГПК РФ, по основаниям, указанным в п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене определения суда и направлении гражданского дела в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

определила:

определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 29.05.2020 года, отменить.

Гражданское дело № 2-7996/2019 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, с заявлением ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, направить Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по существу.

Председательствующий Гриценко И.В.