Апелляционное определение № 33-25831/19 от 30.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Баранов С.А. Дело № 33-25831/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Неказакова В.Я., Калашникова Ю.В.

при секретаре Жихаревой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 на определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 11 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 21.02.2019г. в удовлетворении ходатайства СПАО «РЕСО-Гарантия» о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в г. Ростов-на- Дону - районный суд г. Ростов-на-Дону, отказано.

Обжалуемым определением суда от 11 апреля 2019 года частная жалоба ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» возвращена.

В частной жалобе представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 просит отменить определение суда, так как в доверенности представителя ответчика ФИО1 отсутствует право отзыва частной жалобы.

В силу статьи 333 ГПК РФ, данная частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу ч. 2 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу.

Как видно из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 21.02.2019г. отозвана представителем ответчика.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции правильно указал, что частная жалоба на определение суда от 21.02.2019г. отозвана подателем, оснований для направления дела в суд апелляционной инстанции по частной жалобе на определение суда от 21.02.2019г. не имеется.

Доводы жалобы необоснованны, поскольку не содержат оснований для отмены обжалуемого определения, ввиду того, что фактически обжалуется определение суда о возврате частной жалобы, а отказ от частной жалобы не должен быть специально оговорен в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч.1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, не противоречит процессуальному закону, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: