Апелляционное определение № 33-2583/2016 от 10.11.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

Судья Ишкова М.Н. № 33-2583/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Стальмахович О.Н.,

судей Четыриной М.В., Мелентьевой Ж.Г.,

при секретаре Голосовой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 10 ноября 2016 года дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте города Петропавловска-Камчатского, соответствующее санитарным и техническим требованиям, отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Четыриной М.В., мнение представителя администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Светличной К.Г., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке. В обоснование указал, что занимаемое им жилое поме­щение в жилом доме по адресу: <адрес>, признано аварийным и непригодным для проживания, в связи с чем он был принят на учет граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилой площади. Просил суд возложить обязанность на Комитет по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа предоставить вне очереди отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В предварительном судебном заседании с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского округа – муниципальное учреждение на надлежащего ответчика – администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа.

ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, его представитель ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Квитка В.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, указав, что истец право на внеочередное предоставление жилого помещения не имеет.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований. Указывает, что в списки граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, он включен на основании Постановления Главы администрации Петропавловск-Камчатского городского округа. Указанный нормативно-правовой акт не прекращает свое действие до его отмены. В связи с изложенным, полагает, что вывод суда об отсутствии у него права на внеочередное обеспечение жилым помещением сделан без учета указанных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Квитка В.В., указывая на то, что решение суда принято в соответствии с нормами жилищного законодательства, полагает его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность реше­ния суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилые помещения предостав­ля­ются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых поме­щениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких гра­ждан на учет, за исключением случаев, когда жилые помещения по догово­рам социаль­ного найма предоставляются вне очереди, в том числе, гражданам, жилые по­мещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

При рассмотрении дела, судом первой инстанции установлено, что ФИО2 зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности (по <данные изъяты> доли в праве собственности) ФИО

Распоряжением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 367-р от 02.10.2013 года на основании заключения межведомственной жилищной технической комиссии Петропавловск-Камчатского городского округа от 11.07.2013 года № 2103, жилой дом <адрес> признан непригодным для проживания.

Из вступившего в законную силу решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 апреля 2014 года следует, что одному из собственников названного жилого дома - ФИО1. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о предоставлении вне очереди жилого помещения взамен аварийного и непригодного для проживания с учетом членов семьи, поскольку судом установлено, что жилищные права собственника жилого помещения, признанного в установленном порядке не пригодным для проживания, могли быть восстановлены только в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ. При этом другое жилое помещение может быть предоставлено собственнику при наличии соответствующего соглашения с органом местного самоуправления, однако такого соглашения между сторонами не достигнуто. ФИО2, как член семьи собственника, был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

С 10 июля 2014 года ФИО2 поставлен на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений при администрации городского округа, номер очереди – №

Установив указанные обстоятельства и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о предоставлении ему во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в черте города Петропавловска-Камчатского, соответствующего санитарным и техническим требованиям, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что право членов семьи нанимателей и собственников жилых помещение, признанных в установленном порядке не пригодными для проживания, производны от прав правообладателей. Поскольку истец не является собственником жилого помещения, признанного в установленном порядке не пригодными для проживания, то и не обладает самостоятельным правом на внеочередное предоставление жилья, находящегося в частной собственности другого лица.

Выводы суда в решении мотивированы, основаны на правильном применении и толковании норм действующего жилищного законодательства, соответствует установленным по делу обстоятельствам, и оснований не со­гласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке правильных выводов суда и о незаконности постановленного по делу решения не свидетельствуют, а потому основанием для отмены постановленного им решения являться не могут.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нормы материального права, подробный анализ которых приведен в мотивировочной части решения, применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи