Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Придня Валерия Васильевича на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2017 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Придня В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОУФМС России по Краснодарскому краю в Усть-Лабинском районе, Корчагину В.А., Корчагиной Е.А., Корчагиной А.В. и Корчагиной И.В. о признании отсутствующим права собственности.

Обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2017 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, в соответствии с нормами ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, при этом заявителю предложено в срок до 13 июня 2017 г. исправить имеющиеся недостатки.

Не согласившись с указанным определением суда, Придня В.В. в частной жалобе, считая определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда действительным обстоятельствам дела, просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

В соответствии с нормами статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение указанной частной жалобы производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив оспариваемое судебное постановление и материалы дела в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Придня В.В., полагавшего определение подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к выводу о следующем.

В соответствии с нормами статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Положениями частей 1 и 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно абзацу пятому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.).

Из материалов дела усматривается, что Придня В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОУФМС России по Краснодарскому краю в Усть-Лабинском районе, Корчагину В.А., Корчагиной Е.А., Корчагиной А.В. и Корчагиной И.В. о признании отсутствующим права собственности.

Однако, как достоверно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, текст искового заявления не читаем, в связи с чем, невозможно определить какие права и заколнные интересы Придня В.В. нарушены действиями ответчиков.

Анализируя изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно оставлено без движения вышеуказанное исковое заявление.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определение Павловского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2017 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу Придня В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи

Судья – Салалыкин К.В. дело № 33-25851/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2017 года г. Краснодар