Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности оборудовать котельную резервным источником электроснабжения, по апелляционной жалобе Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края на решение Николаевского - на - Амуре городского суда Хабаровского края Хабаровского края от 03.02.2016 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., выступление прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Николаевский-на-Амуре городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Администрации Красносельского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края, ООО «ЖКХ Теплоснаб» о возложении обязанности оборудовать котельную №3 в с.Чныррах Николаевского муниципального района Хабаровского края резервным источником электроснабжения мощностью 50-60 кВТ.

В обоснование предъявленных требований указал, что в результате проверки котельных на предмет готовности к отопительному сезону установлено, что на котельной №3, расположенной в с.Чныррах Николаевского муниципального района Хабаровского края, отсутствует резервный источник электроснабжения. Котельная как объект первой или второй категорий надежности, должна иметь резервный источник электроснабжения. Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края не предпринимает мер по организации обеспечения теплоснабжения населения, и созданию резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций. Неисполнение обязанности по обеспечению котельной резервным источником электропитания не позволит предотвратить чрезвычайную ситуацию (особенно в зимнее время), обеспечить бесперебойное функционирование объектов жизнеобеспечения в с.Чныррах Николаевского муниципального района Хабаровского края и обеспечить соблюдение конституционных прав граждан на безопасные условия проживания, создает предпосылки для возникновения чрезвычайной ситуации, приводящая к угрозе жизни и здоровью людей.

Определением суда от 03.02.2016г. производство по данному гражданскому делу в отношении ответчиков Администрации Красносельского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края, ООО «ЖКХ Теплоснаб» прекращено в связи с отказом истца от иска прокурора к данным ответчикам.

Решением Николаевского - на - Амуре городского суда Хабаровского края Хабаровского края от 03.02.2016 года постановлено:

Исковые требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Администрацию Николаевского муниципального района Хабаровского края в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения в законную силу оборудовать котельную № 3 с.Чныррах Николаевского муниципального района Хабаровского края резервным источником электроснабжения мощностью 50-60 кВт.

В апелляционной жалобе представитель Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края не является собственником котельной, ненадлежащий ответчик по делу. Лица, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что котельная №3 с. Чныррах Николаевского муниципального района Хабаровского края не обеспечена резервным источником электропитания, что не соответствует установленным требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу их жизни и здоровью, возложив обязанность по устранению нарушения законодательства на собственника имущества - Администрацию Николаевского муниципального района Хабаровского края как собственника имущества.

Довод апелляционной жалобы о том, что котельная №3 не является собственностью Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Судом установлено, котельная №3 в с. Чныррах Николаевского муниципального района Хабаровского края является муниципальной собственностью, что подтверждается решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края от 18.02.2015года и приложением к нему, согласно которому имущество, в том числе котельная, передано безвозмездно в собственность Николаевского муниципального района.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что обеспечение котельной вторым независимым источником электроснабжения, связано с исполнением органом местного самоуправления законодательных установлений, направленных на обеспечение предотвращения чрезвычайных ситуаций при эксплуатации оборудования, посредством которого осуществляется теплоснабжение, что согласуется с положениями п.п. 4, 8 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. ст. 2, 6 Федерального закона № 190-ФЗ « О теплоснабжении».

Доводы жалобы сводятся к отличной от суда оценке фактических обстоятельств дела и исследованных судом доказательств, с которым судебная коллегия оснований согласиться не нашла.

Иных правовых доводов, кроме того, что ответчик не является надлежащим, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства, влекущие в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ отмену решения суда, не установлены.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е де л и л а:

Решение Николаевского - на - Амуре городского суда Хабаровского края Хабаровского края от 03.02.2016 года по гражданскому делу по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности оборудовать котельную резервным источником электроснабжения оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи: О.Б. Дорожкина

И.Н. Овсянникова