Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2015 года дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периода обучения в Горьковской высшей школе милиции МВД СССР в страховой стаж,

по апелляционной жалобе ФИО2 А,А. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

Установила:

*** года ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периода обучения в Горьковской высшей школе милиции МВД СССР с ***. по *** г. в страховой стаж. ФИО1 с ***. является получателем трудовой пенсии по старости.

В обосновании требований указав, что данный период учебы в соответствии с Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 22 сентября 1993г. №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации» должен быть засчитан ему в страховой стаж.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 июня 2015 года ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периода обучения в Горьковской высшей школе милиции МВД СССР в страховой стаж отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой.

Автор жалобы просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение.

Указывает, что при определении периодов, подлежащих включению в страховой стаж, суд должен был руководствоваться Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 22 сентября 1993г. №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации» принял во внимание фактически договорные отношения между сторонами не были прекращены.

В соответствии с ч.9 ст.25 ФЗ от 02.07. 2013г. №185-ФЗ «О полиции», курсанты, слушатели, адъюнкты, научно-педагогические работники, руководящий состав и иные сотрудники организаций, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ среднего профессионального образования высшего образования и (или) дополнительного профессионального образования входящих в систему федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел считаются проходящими службу в полиции.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Установлено, что истец ФИО1 был уволен из органов внутренних дел с *** года по ст. 67 п. «д» (служебное несоответствие). Выслуга лет на момент увольнения составила ***

В этой связи право на пенсию как сотрудник органов внутренних дел по закону РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел…» он не имел. Упомянутым законом такое право возникает у сотрудника органов внутренних дел при условии службы в органах 20 и более лет.

Из материалов дела следует, что пенсия ФИО2 по линии МВД ему не назначалась и не выплачивалась (л.д. 113).

В этой связи к вопросу назначения пенсии ФИО2 Постановление Правительства от 22 сентября 1993 года № 941 никакого отношения не имеет.

Указанный правовой акт регламентирует вопросы исчисления выслуги лет для назначения пенсии после увольнения со службы лицам, имеющим право на пенсию по закону «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел…». К лицам такой категории истец никакого отношения не имеет.

Испрашиваемый период обучения ему включен в общий стаж.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требований истца.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи