Апелляционное определение № 33-25875/12 от 19.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: < Ф.И.О. >3 Дело № 33-25875/12

Апелляционное определение

<...><...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7,

судей: < Ф.И.О. >6, ФИО1,

по докладу судьи < Ф.И.О. >6,

при секретаре < Ф.И.О. >5,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от <...> и апелляционной жалобы < Ф.И.О. >1 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от <...>,

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >6, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания Согласие»,< Ф.И.О. >2 о возмещении ущерба, причиненного в результата дорожно- транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <...> в городе Лабинске, на пересечении улиц Революционная и Первой Конной произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему автомобиля «Форд Фокус» и автомобиля «<...>», под управление < Ф.И.О. >2 В результате ДТП, автомобилю «<...>», принадлежащему < Ф.И.О. >1были причинены значительные механические повреждения

Обжалуемым решением Лабинского городского суда Краснодарского края от <...>< Ф.И.О. >1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Страховой компании Согласие» и < Ф.И.О. >2 о возмещении ущерба.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить решение Лабинского городского суда Краснодарского края от <...>, ссылаясь на нарушением норм материального и процессуального права.

В материалах дела имеется определение Лабинского городского суда от <...>, которым в удовлетворении требований об индексации присужденной денежной суммы < Ф.И.О. >1 по решению Лабинского городского суда от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >1 к ООО «СК «Согласие», < Ф.И.О. >2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказано.

С данным определением < Ф.И.О. >1 не согласился и подал частную жалобу на данное определение, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

< Ф.И.О. >1 подал в Краснодарский краевой суд частную жалобу на определение Лабинского городского суда от <...> по делу о возврате жалобы, в которой просит суд отменить данное определение и частную жалобу на определение от <...> о возврате жалобы на решение по протесту на постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2015г.

Данные частные жалобы по административному делу и апелляционная жалоба по гражданскому дело не могут быть рассмотрены в одном деле, в связи с этим оно подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Лабинский городской суд Краснодарского края, для дооформления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что жалобы < Ф.И.О. >1 оставить без рассмотрения и направить в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от <...> и частные жалобы < Ф.И.О. >1 на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от <...> и <...>- оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: