Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кончеленко на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2022 года удовлетворено заявление Васильченко об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с имущества по делу по иску Кончеленко к Васильченко о признании недействительным (ничтожным) соглашения о новации и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Кончеленко Д.В. с определением суда не согласился, подал частную жалобу, в которой просил суд вышеназванное определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В возражениях представитель Васильченко С.Г. по доверенности Мулузян А.Н. просит частную жалобу оставить без рассмотрения по существу в виду пропуска срока для обжалования.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Кончеленко Д.В. отказался от частной жалобы, о чем подано в суд соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлениям.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что добровольность и осознанность отказа от частной жалобы на обжалуемое определение суда первой инстанции не вызывает сомнения, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца от частной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Кончеленко от частной жалобы на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2022 года об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с имущества.

Прекратить производство по частной жалобе Кончеленко на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2022 года.

Судья Внуков Д.В.