Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия «Элистинский педагогический колледж им. Х.Б. Канукова» о взыскании заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия «Элистинский педагогический колледж им. Х.Б. Канукова» (далее Элистинский педагогический колледж) о взыскании заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, с ** ** ** года она работала преподавателем Элистинского педагогического колледжа. Приказом №** от ** ** ** года она уволена по собственному желанию с ** ** ** года. Несмотря на неоднократные обращения к работодателю, трудовая книжка выдана ей только ** ** ** года. Из-за задержки выдачи трудовой книжки в период с ** ** ** года по ** ** ** года она не могла устроиться на работу, в связи с чем утратила заработок и ей причинен моральный вред. Просит взыскать с Элистинского педагогического колледжа заработок за задержку выдачи трудовой книжки в сумме ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб., расходы на оплату услуг представителя и оформлению доверенности в сумме ** руб.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель К.С.ЭА. заявленные требования поддержали.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 иск не признали.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 января 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО4 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права. Указывает, решение суда вынесено на основании объяснений заинтересованных лиц. Ответчиком не представлены данные о направлении истцу уведомления о необходимости явки за трудовой книжкой. Вывод суда об отсутствии доказательств невозможности трудоустройства из-за задержки трудовой книжки противоречит закону.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, мировое соглашение представлено в письменном виде.

Судебная коллегия, обсудив ходатайство о заключении мирового соглашения, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 35 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 этого же Кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По правилам частей 1-3 статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу

Мировое соглашение сторон, участвующих по настоящему делу, выражено в письменной форме на 1 листе, заключено 31 марта 2016 года, подписано сторонами: представителем БПОУ РК «Элистинский педагогический колледж им. Х.Б. Канукова» ФИО2 (полномочия которой проверены судом) и истцом ФИО1

Анализ представленного мирового соглашения, а также объяснения сторон указывают, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон и других лиц.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения, решение Элистинского городского суда от 13 января 2016 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению..

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 января 2016 года отменить, принять новое судебное постановление, которым утвердить мировое соглашение.

1.Предмет мирового соглашения.

1.1 Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора, возникшего между сторонами в связи с задержкой выдачи трудовой книжки истцу ответчиком и в связи с этим взыскания заработка за период задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда, взыскания расходов.

2. Порядок и сроки исполнения мирового соглашения.

2.1. Стороны договорились о следующем порядке и сроках урегулирования спора.

2.2. Ответчик выплачивает по заявленным требованиям **** руб. без исчисления каких-либо налогов и сборов путем перечисления на счет истца ФИО1, сведения о котором имеются у ответчика в срок 30 календарных дней, начало течения срока исполнения которого начинается на следующий день после утверждения судом мирового соглашения.

2.3. Обязательство ответчика, установленное в п.2.2 настоящего мирового соглашения, считается надлежаще исполненным в момент перечисления ответчиком указанной денежной суммы и поступления ее на счет истца.

2.4. Сумма денежных средств, подлежащая уплате истцу ответчиком, на основании настоящего мирового соглашения, удовлетворяют все имущественные и неимущественные требования, и истец отказывается от заявленных требований по делу.

2.5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

3.Срок действия мирового соглашения. Прочие условия.

3.1. Мировое соглашение вступает в законную силу с даты его утверждения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия и действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению. Односторонний отказ от исполнения мирового соглашения не допускается.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Производство по делу по иску ФИО1 к Бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия «Элистинский педагогический колледж им. Х.Б. Канукова» о взыскании заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий А.А.Пюрвеева Судьи Л.М. КутлановаО.В. Цакирова