Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей и на содержание супруги, с апелляционной жалобой и уточненной апелляционной жалобой ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 01 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Викулиной И.С., выслушав объяснения представителя ответчика по ордеру ФИО13, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей и на содержание супруги. Заявленные требования истец мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство не ведется, стороны проживают отдельно, дети находятся на ее иждивении, ответчик детей материально не содержит. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто. На основании изложенного просила суд расторгнуть брак между ней и ответчиком, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно в размере 1/3 доли заработка и одновременно в твердой денежной сумме в размере 10734 руб. на каждого ребенка до совершеннолетия детей, а также алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 11506 руб. до достижения ФИО4 трехлетнего возраста. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы в общей сумме 38963 руб., из которых 35000 руб. - расходы на представителя, 2163 руб. - расходы на истребование сведений из ЕГРН, 1800 руб. - расходы на оформление нотариальной доверенности.

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани 01 июня 2021 года вынесено решение, которым постановлено:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей и на содержание супруги удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО <скрыто>», алименты в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей, что соответствует 0,92 величине прожиточного минимума для детей, установленной в Рязанской области Постановлением Правительства Рязанской области от 09.02.2021 г. № 14 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Рязанской области на 2021 год", начиная взыскание со дня вынесения настоящего решения и до достижения ребенком совершеннолетия или приобретения им полной дееспособности, с последующей индексацией взысканной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Рязанской области.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Ракурс», алименты в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей, что соответствует 0,92 величине прожиточного минимума для детей, установленной в Рязанской области Постановлением Правительства Рязанской области от 09.02.2021 г. № 14 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Рязанской области на 2021 год", начиная взыскание со дня вынесения настоящего решения и до достижения ребенком совершеннолетия или приобретения им полной дееспособности, с последующей индексацией взысканной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Рязанской области.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Ракурс», алименты в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей ежемесячно, что соответствует 0,86 величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в Рязанской области Постановлением Правительства Рязанской области от 09.02.2021 г. № 14 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Рязанской области на 2021 год", с последующей индексацией взысканной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Рязанской области, начиная взыскание с 30.10.2020 года до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста – ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в общей сумме 23963 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В апелляционной жалобе и уточненной апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить в части размера взысканных с ответчика алиментов на содержание детей и супруги в сторону их уменьшения. Согласно доводам апелляционной жалобы, он, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани № от 25.12.2017 г., обязан уплачивать алименты в пользу ФИО14 на содержание детей: ФИО11, 2015 года рождения, и ФИО12, 2016 года рождения, в размере 1/3 части заработной палаты и иного дохода ежемесячно. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком был представлен в материалы дела исчерпывающий перечень письменных доказательств, из содержания которых следует, что размер его ежемесячного заработка составляет 10000 рублей, иной доход от предпринимательской деятельности отсутствует. Транспортных средств за ним не зарегистрировано, имеющийся в собственности жилой дом по адресу: <адрес> является для него единственным местом жительства. Он, ФИО1 является единственным учредителем и директором ООО «Ракурс». В 2020 году чистая прибыль в ООО «Ракурс» не распределялась, что свидетельствует об отсутствии у него дохода от предпринимательской деятельности. Просит снизить размер взысканных с него алиментов в пользу детей до 5449 руб. 50 коп. на каждого, что соответствует 1/2 величине прожиточного минимума для детей, установленной в Рязанской области до достижения ими 18-летнего возраста и до 2000 руб. - на содержание супруги до достижения ребенком ФИО4 3-х летнего возраста.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО13 доводы апелляционной жалобы поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и уточненной апелляционной жалобе.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО14, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.1 и ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и уточненной апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, части 1, 2).

Указанные Конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 г., в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

При этом, закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В твердой денежной сумме алименты взыскиваются в соответствии со статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 СК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно разъяснениям в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Как установлено п.1 ст.89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Согласно положениям п.2 ст.89 Семейного кодекса Российской Федерации в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют в числе прочих лиц жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Также положениями п.1 ст.90 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу ст.91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как установлено положениями п.2 ст.107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу пункта 2 статьи 107 Семейного Кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно пункту 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации в целях индексации размер алиментов устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с постановлением Правительства Рязанской области от 09.02.2021 года "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Рязанской области на 2021 год" №14 величина прожиточного минимума для детей, составляет 10 899 рублей, для трудоспособного населения в Рязанской области установлена в размере 11 643 рубля.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 01.03.2020 года брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется, стороны проживают отдельно, семья фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь, сохранение семьи и примирение невозможны.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не возражали против расторжения брака, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжения брака.

Решение в данной части не обжалуется.

В судебном заседании судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в настоящее время проживают с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.

Ответчик не оказывает супруге и детям материальной помощи, соглашение об уплате алиментов в установленном порядке между ними не достигнуто.

Истец в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно представленной справке от 28.05.2021 г. истец ФИО2 с 01.01.2017 года работает в ООО «<скрыто>» в должности администратора, с 26.07.2018 г. по 12.12.2018г. она находилась в отпуске по беременности и родам, с 13.12.2018 г. по 17.09.2019г. находилась в отпуске по уходу за первым ребенком до 1,5 лет, с 18.09.2019 г. по 04.02.2020 г. находилась в отпуске по беременности и родам, с 05.02.2020 г. по настоящее время находится в отпуске по уходу за вторым ребенком до 3 лет.

Из сведений ГУ – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации следует, что ФИО2 производится выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 7082 руб. 85 коп. Последняя выплата данного пособия будет осуществлена фондом в период с 1 по 15 июня 2021 года.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям из УМВД РФ по Рязанской области и органов Росреестра у ФИО2 отсутствуют в собственности какое-либо движимое и недвижимое имущество.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО2 в настоящее время осуществляет уход за ребенком до достижения им возраста трех лет, не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, следовательно, не имеет объективной возможности предоставления необходимого обеспечения несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО4 При этом бремя материального содержания детей в полной мере возлагается на трудоспособного родителя.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 является единственным учредителем и директором ООО «Ракурс», основным видом деятельности по ОКВЭД является строительство жилых и нежилых зданий, дополнительными - ремонт электрического оборудования, монтаж промышленных машин и оборудования, строительство автомобильных дорог и автомагистралей, строительство водных сооружений.

В качестве доказательств, подтверждающих материальное положение, ответчиком ФИО1 были представлены справки формы 2-НДФЛ, штатное расписание, приказ о переводе работника на 1/2 ставки оклада. Согласно представленным ответчиком документам, а также сведениям, полученным судом из ГУ – Центра ПФР по выплате пенсий в Рязанской области, УФНС России по Рязанской области размер ежемесячно получаемой ФИО1 заработной платы составляет 10000 рублей.

По данным УФНС России по Рязанской области о прибыли организации ООО «Ракурс», показатель прибыли за 2017 г. составляет 31870 руб., за 2018 г. – 21484 руб., за 2019 г. - 249145 руб.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 является собственником двухэтажного жилого дома площадью 172 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 1230 кв.м по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям УМВД России по Рязанской области транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани № от 25.12.2017 г. ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО14 на содержание детей ФИО11, 2015 года рождения, и ФИО12, 2016 года рождения, в размере 1/3 части заработной палаты и иного дохода ежемесячно.

Принимая во внимание, имущественное положение сторон, исковые требования ФИО2 обоснованно частично удовлетворены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика ФИО1, при определении размера подлежащих взысканию в твердой денежной сумме алиментов суд первой инстанции исследовал материальное и семейное положение сторон, наличие у ответчика источников дохода, и с учетом установленных обстоятельств пришел к правильному выводу о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетних детей в размере по 10 000 руб. на каждого, и на содержание супруги в размере 10 000 рублей.

При определении размера алиментов на содержание детей суд правомерно учел, что несовершеннолетние дети в любом случае вправе рассчитывать на гарантированное законодательством минимально необходимое содержание от каждого из родителей, которое в соответствии с постановлением Правительства Рязанской области от 09.02.2021 года "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Рязанской области на 2021 год" для детей, составляет 10 899 рублей.

Разрешая заявленные ФИО2 требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и на содержание супруги и частично удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из прежнего уровня обеспечения ответчиком несовершеннолетних детей, а также того, что ответчик является трудоспособным лицом, учредителем ООО «Ракурс», которое оказывает широкий спектр строительных услуг, истец воспитывает двоих малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем счел возможным установить размер алиментов в твердой денежной сумме, на содержание несовершеннолетних детей и на содержание супруги в указанном выше размере, посчитав, что такой размер алиментов не приведет к ущемлению интересов несовершеннолетних детей.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, выводы суда мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, при определении размера подлежащих взысканию в твердой денежной сумме алиментов, суд первой инстанции исследовал материальное положение сторон, и, учитывая проживание несовершеннолетних детей с матерью, отсутствие у нее дохода в связи нахождением в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, с учетом установленных обстоятельств пришел к правильному выводу о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетних детей и на супругу в указанном выше размере.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотрено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Приходя к выводам о законности постановленного решения, судебная коллегия учитывает, что ФИО2 несет расходы на приобретение продуктов питания и товаров для детей и для себя в сумме от 24000 рублей ежемесячно, что подтверждено представленными чеками за октябрь и ноябрь 2020 года.

Выводы суда в указанной части по существу ответчиком-апеллятором не опровергнуты.

Доводы ответчика о наличии у него постоянной работы и регулярного ежемесячного заработка в размере 10 000 руб. были предметом обсуждения в суде первой инстанции, согласно выводам суда данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с него алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к заработку, учитывая его размер, не позволяет сохранить детям прежний уровень их обеспечения, ограничивает право детей на необходимое и достойное содержание, и взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам детей и не нарушать права ответчика.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что ответчиком не представлено заслуживающих внимание доказательств, бесспорно свидетельствующих о невозможности получения им заработка, достаточного для личного обеспечения и для обеспечения проживания и развития несовершеннолетних детей, в связи с чем у суда нет оснований считать материальное положение ответчика затруднительным. Кроме того, ответчик является не только директором, но и единственным учредителем ООО «Ракурс», в связи с чем достоверно установить размер фактически получаемого им дохода является затруднительным.

Довод апелляционной жалобы о том, что наличие у ответчика объектов недвижимости не может свидетельствовать о его материальном достатке, поскольку является единственным местом жительства ответчика, коллегией проверен. Указанные обстоятельства не могут повлечь отмену или изменение решения суда, поскольку фактически послужили основанием для определения размера алиментов в твердой денежной сумме, подлежащих взысканию с ответчика, и являлись подтверждением его платежеспособности и дохода, позволяющего содержать и объекты недвижимости. При этом, ответчик не лишен права обратиться в суд за изменением размера алиментов при изменении установленных судом обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что у него еще двое малолетних детей, которым он на основании судебного приказа обязан платить алименты, не могут служить основанием для отмены законного решения суда. При этом, коллегия отмечает, что суд первой инстанции оценил указанные обстоятельства и дал им надлежащую оценку при вынесении решения.

Доводы ответчика об отсутствии достаточных средств для содержания малолетних детей в заявленном размере, суд нашел несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, направленными на иную оценку доказательств.

Суд исходя из конкретных обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, установил размер алиментов на содержание как детей, так и супруги из минимально возможного для удовлетворения естественных потребностей малолетних детей и матери, находящейся в отпуске до достижения ребенком трехлетнего возраста. При этом, относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о невозможности уплаты алиментов в означенном размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы и уточненной апелляционной жалобы, по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 01 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и уточненную апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи