Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Вегнер А.А. на решение Геленджикского городского суда от 20.08.2015г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ИП Вегнер А.А. обратилась в суд с иском к Сазыкину И.Е. о взыскании задолженности по договору подряда в размере <...>. и компенсации морального вреда в размере <...>., ссылаясь на то, что 17.03. 2014 г. заключен с ООО «Пластик» договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Пластик» уступило право требования с ответчика задолженности в сумме <...> в том числе сумму долга в размере <...>., неустойку за просрочку оплаты в размере <...>. по договору подряда от 01.10.2012г., заключенному между ответчиком Сазыкиным И.Е. и ООО «Пластик» по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по строительству жилого дома на дачном участке.

Обжалуемым решением суд отказал ИП Вегнер А.А. в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ИП Вегнер А.А. просит решение суда отменить, поскольку суд не учел доводы искового заявления.

Проверив материалы дела, учитывая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что по договору подряда от 01.10.2012г. подрядчик ООО «Пластик» обязался выполнить по заданию заказчика Сазыкина И.Е. комплекс строительно-монтажных работ по строительству жилого дома на дачном участке в п.Тагай, а ответчик обязался оплатить выполненные работы.

Суд учел, что согласно п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 2.1 договора подряда № 01 от 01.10.2012 г. указано, что стоимость работ, поручаемых подрядчику определяется на основании сметной документации, однако сметная документация к договору подряда не представлена, определить стоимость работ по данному договору подряда не возможно.

Пунктом 2.3. договора подряда №01 от 01.10.2012 г. предусмотрено, что за фактически выполненные работы заказчик обязан производить оплату ежемесячно не позднее 10-ти дней после подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат на основании выставленных счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Подрядчика за минусом предоплаты на материалы, ранее произведенной Заказчиком.

Из пунктов 5.1., 5.5. договора подряда №01 от 01.10.2012 г. следует, что приемка выполненных строительно-монтажных работ осуществляется Заказчиком ежемесячно путем подписания акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), предъявленных Подрядчиком. Заказчик в течение 10 рабочих дней после получения актов (справок), должен их принять, подписать и один экземпляр вернуть в адрес Подрядчика. Приемка работ производится в течение 5 дней после получения Заказчиком письменного извещения от Подрядчика о его готовности.

Согласно п.1 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

При рассмотрении данного дела суд принял во внимание, что ООО «Пластик» в нарушение договора подряда №01 от 01.10.2012 г. письменно не известило ответчика о готовности работ, акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) ответчику не направлялись.

Доказательств того, что ООО «Пластик» выполнило работы на сумму <...> в суд не представлено.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что у ООО «Пластик» не возникло право требовать оплаты от ответчика задолженности по договору подряда в размере 4 708 888,66 руб.

17.03.2014 г. между ООО «Пластик» и истицей был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Пластик» уступило ей право требования с ответчика задолженности в сумме <...>., в том числе сумму долга в размере <...>., неустойку за просрочку оплаты в размере <...>. по договору подряда №01 от 01.10.2012 г., заключенному между ответчиком Сазыкиным И.Е. и ООО «Пластик» по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по строительству жилого дома на дачном участке в п.Тагай.

Суд учел, что в данном договоре уступки прав требования в числе документов, удостоверяющих право требование цедента к должнику, не указаны письменные извещения ответчика о готовности работ и документы, подтверждающие отправку ответчику актов о приемке выполненных работ (формы КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В связи с нарушением договорных обязательств и не предоставлением доказательств выполнения работ по договору подряда у ООО «Пластик» не возникло право требовать оплаты от ответчика задолженности по договору подряда в размере <...>., у истица не возникло право требования от ответчика оплаты задолженности по договору подряда в размере <...>. и морального вреда.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда от 20.08.2015г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Вегнер А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: