Судья Донцова Н.С. Дело № 33-26
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.
судей Кузьминой О.Ю., Нуждина С.В.
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
14 января 2014 года
гражданское дело по заявлению ФИО1 о повороте исполнения решения Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 31.03.2008 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
по докладу судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия
установила:
29.10.2013 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда в порядке ст. 443 ГПК РФ (л.д.229).
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решение суда было исполнено, ответчики сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу.
Определением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 14.11.2013 г. заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда было удовлетворено.
Из материалов дела следует, что ФИО2 в судебном заседании 14.11.2013 г. не участвовал. Сведения о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют. Дело рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении лица участвующего в деле.
Указанные обстоятельства в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ являются основанием к отмене определения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.12.2013 г. определено перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В судебном заседании ФИО1 и представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятии после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Из материалов дела следует, что решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г., которым были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отменено кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 оставлено без рассмотрения. Указанное определение вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. было исполнено, право ФИО1 и ФИО3 быть зарегистрированными по адресу: <адрес> должно быть восстановлено.
Учитывая, что вопрос о повороте исполнения решения судом не разрешался и права ответчиков не восстановлены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 330, 443 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 14.11.2013 г. отменить.
Произвести поворот исполнения решения Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 31.03.2008 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Восстановить на регистрационном учете по месту жительства ФИО1 и ФИО3 по адресу: <адрес>.
Председательствующий
Судьи