Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9 гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО6 на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судьёй ФИО7 было рассмотрено дело по иску ФИО1 к Админитсрации <адрес> о предоставлении жилого помещения.

В связи с тем, что истец не обладает достаточными юридическими знаниями, она обратилась за квалифицированной юридической помощью.

За юридические услуги она оплатила 7000 рублей, из которых 2000 рублей за составление искового заявления с приложениями, 5000 рублей за представление интересов в суде.

Ей была выдана доверенность на представление интересов в суде, за которую она оплатила 500 рублей.

Так же ею была уплачена госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 100 рублей, а так же пошлины за выдачу необходимых документов для рассмотрения дела: 512 рублей за выдачу выписки о имеющихся зарегистрированных прав в органах регистрации прав на недвижимое имущество, 180 рублей 40 копеек за выдачу выписки о имеющихся зарегистрированных прав в БТИ.

Просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 7000 рублей за оказанные юридические услуги, 500 рублей за доверенность, 512 рублей за выдачу выписки в органах регистрации прав на недвижимое имущество, 180 рублей 40 копеек за выдачу выписки БТИ.

В судебное заседание стороны не явились.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО6 просит определение суда отменить. Просит учесть, что ДД.ММ.ГГГГ судьёй Центрального районного суда <адрес> ФИО7 исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения были удовлетворены. Ответчик пропустил срок подачи апелляционной жалобы и решение вступило в законную силу.

Так же просит отметить, что на судебное заседание истца никто не вызывал и она была лишена возможности присутствовать в судебном заседании либо возможности направить в суд своего представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, принятию по делу нового определения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что Центральным районным судом <адрес> 30.07.2012г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения вынесено решение, которым постановлено: обязать Администрацию <адрес> предоставить ФИО8 вне очереди жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, пригодное для проживания, расположенное в границах <адрес>, размером не менее 13 кв.м. общей площади за счет средств субвенций на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей выделяемых на эти цели Администрации <адрес> из бюджета <адрес>.

На данное решение Администрацией <адрес> была подана апелляционная жалоба, которая 24.10.2012г. была возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования.

Отказывая заявителю в удовлетворении его требований о взыскании судебных расходов, суд указал, что на момент рассмотрения настоящего дела о взыскании судебных расходов, определение суда от 24.10.2012г. о возврате апелляционной жалобы в законную силу не вступило. Поэтому и решение суда, на основании которого заявитель просит взыскать судебные расходы, еще не вступило в законную силу, следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда необоснованными и незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия находит неправомерной ссылку суда на то обстоятельство, что факт не вступления определения суда о возврате апелляционной жалобы ответчиков в законную силу, является основанием для отказа во взыскании судебных расходов по делу, по которому имеется решение суда, вступившее в законную силу. Судом при разрешении заявленного спора неправильно был применен закон, неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны необоснованные выводы. При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что в ходе разрешения спора, заявленного ФИО1 к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения, истец за юридические услуги оплатила 7000 рублей (л.д.72, 75).

ФИО1 была выдана доверенность на представление интересов в суде, за которую она оплатила 500 рублей.(л.д.6, 70)

Так же ФИО1 была уплачена госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 100 рублей (л.д. 2), а так же пошлины за выдачу необходимых документов для рассмотрения дела: 512 рублей за выдачу выписки о имеющихся зарегистрированных прав в органах регистрации прав на недвижимое имущество, 180 рублей 40 копеек за выдачу выписки о имеющихся зарегистрированных прав в БТИ. (л.д. 25, 75оборот, 24, 75)

Всего на сумму 8 292, 40 руб.

Из дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения были удовлетворены. На данное решение ответчиком была подана апелляционная жалоба, которая была подана с пропуском срока подачи жалобы, к ней не было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем данная жалоба была возвращена заявителю.

Учитывая, что судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в пользу истца, то оснований для отказа во взыскании судебных издержек не имеется.

С учетом установленного, норм процессуального права, судебная коллегия находит необходимым взыскать в пользу истца с Администрации <адрес> судебные расходы в размере 8 292, 40 руб.: в том числе 7000руб- расходы на представителя, 500руб- за оформление доверенности, 100руб –расходы по оплате госпошлины, 692,40 руб. – компенсация по расходам на получением выписок из правоустанавливающих документов.

Судебная коллегия находит, что сумма, подлежащая взысканию на компенсацию расходов на представителя в размере 7000руб. объективна, установлена с учетом объема и сложности гражданского дела.

Проверяя доводы частной жалобы ФИО1 о том, что в судебное заседание ее никто не вызывал и она была лишена возможности присутствовать в судебном заседании, судебная коллегия находит данный довод необоснованным. Из дела усматривается, что суд направлял извещение по известному адресу, который истицей был указан.(л.д.79) Иных адресов не указывалось, ходатайств не заявлялось. Согласно отметки почтовой службы повестка не была получена и возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу и истечением срока хранения повестка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Удовлетворить заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов. Взыскать в ее пользу с Администрации <адрес> судебные расходы в размере 8 292, 40 руб.: в том числе 7000руб- расходы на представителя, 500руб- за оформление доверенности, 100руб – компенсация по оплате госпошлины, 692,40 руб. – компенсация по расходам на получением выписок из правоустанавливающих документов.

Председательствующий: ФИО9

Судьи: ФИО11

ФИО11