Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Селезнева Е.Н., при участии секретаря Морозовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 5 октября 2023 года материал №9-580/2023 по частной жалобе Витер Ларисы Валерьевны на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2023 года о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Витер Л.В. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Судебного департамента Ленинградской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о включении в стаж работы судьи, дающий право на получение ежемесячного пожизненного содержания судьи и выплату выходного пособия при выходе в отставку, периодов работы.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2023 года исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

С учетом положений части 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что местом нахождения Управления Судебного департамента Санкт-Петербурга с 30.07.2021 г. является адрес: Санкт-Петербург, ул. Пестеля, д.9, лит.В, на который не распространяется территориальная юрисдикция Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

Вместе с тем, из текста искового заявления усматривается, что Витер Л.В. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском по месту нахождения одного из ответчиков - Управления Судебного департамента Ленинградской области, юридический адрес которого: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.35, который отнесен к подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для вынесения определения о возвращении иска по указанным основаниям.

Руководствуясь статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2023 года отменить.

Исковое заявление Витер Ларисы Валерьевны направить в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Судья: