Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Севастопольского городского суда частную жалобу ФИО1 на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 марта 2019 года об отказе в прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 01.03.2017 года на основании исполнительного листа ФС №, выданного 13.02.2017 года Нахимовским районным судом г. Севастополя, по гражданскому делу № (13-253/2015) о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ЮК «Правовые инициативы» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 91433,13 долларов США, обращение взыскания в счет указанной задолженности на недвижимое имущество (предмет ипотеки): жилой дом с надворными постройками и сооружениями, общей площадью 63,30 кв.м., и земельный участок, площадью 0,1068 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и принадлежащие на праве собственности ФИО1, путем реализации на публичных торгах по начальной цене 446340 гривен, мотивируя требования тем, что в ходе проведения исполнительных действий по исполнению вышеуказанного исполнительного документа поступило уведомление АНО «Фонд защиты вкладчиков» о списании долга с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15 марта 2019 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО3 о прекращении исполнительного производства отказано.

ФИО1 подана частная жалоба на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15 марта 2019 года, просит его отменить, вынести новое определение, которым исполнительное производство в отношении ФИО1 прекратить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица ФИО1 доводы частной жалобы поддержала, просила определение суда первой инстанции отменить, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО3 удовлетворить, указывая на списание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.08.2008 года в размере 3 333 915 рублей 28 копеек, которая эквивалента сумме задолженности, взысканной по кредитному договору, 91433,13 долларов США по состоянию на 18.03.2014 года. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения исполнительного производства в отношении должника ФИО1

Заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО3, заинтересованное лицо ФИО1, представитель заинтересованного лица ООО «ЮК Правовые инициативы» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., заслушав доводы представителя заинтересованного лица ФИО1 - ФИО2, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, дополнительно представленные представителем ФИО1 документы об основаниях списания АНО «ФЗВ» суммы задолженности по кредитному договору, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено, что решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Ерсте Банк» удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Ерсте Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2008 года в размере 91433,13 долларов США. В счет погашения задолженности обращено взыскание в счет указанной задолженности на недвижимое имущество (предмет ипотеки): жилой дом с надворными постройками и сооружениями, общей площадью 63,30 кв.м., и земельный участок, площадью 0,1068 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и принадлежащие на праве собственности ФИО1, путем реализации на публичных торгах по начальной цене 446340 гривен, без приоритета иных кредиторов.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 01.09.2016 года произведена замена взыскателя ПАО «Ерсте Банк» его правопреемником ООО ЮК «Правовые инициативы».

На основании исполнительного листа ФС № выданного 13.02.2017 года Нахимовским районным судом г. Севастополя, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу ООО ЮК «Правовые инициативы» об обращении взыскания на недвижимое имущество: жилой дом с надворными постройками (предмет ипотеки) в размере 5299711,08 рублей.

26 февраля 2019 года в ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю от АНО «Фонд защиты вкладчиков» поступило уведомление о списании долга с ФИО1

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что АНО «Фонд защиты вкладчиков» не является стороной в исполнительном производстве, отсутствуют в уведомлении № от 26.02.2019 года сведения по какому исполнительному документу списан долг и в каком размере с ФИО1

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку выводы районного суда не соответствуют обстоятельствам дела, приняты с нарушением норм материального права.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 4 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2015 года № 422-ФЗ "Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", задолженность физических лиц, в том числе осуществлявших предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющих место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя (далее - заемщики), по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя (далее - банки, действовавшие на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя), погашается в порядке, установленном федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Действие настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения по взысканию задолженности заемщиков перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, лицами, имеющими право требовать погашения задолженности в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях настоящего Федерального закона, под лицами, имеющими право требовать погашения задолженности, понимаются созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации кредитные организации или юридические лица, не являющиеся кредитными организациями (далее - юридические лица), которые обладают правом требовать погашения задолженности, возникшей из кредитных договоров.

Размер задолженности заемщиков по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, определяется на 18 марта 2014 года и уменьшается на величину уплаченных заемщиками после этой даты денежных средств в погашение обязательств (включая проценты, неустойку (штрафы, пени) по соответствующим кредитным договорам.

В соответствии с частью 13 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2015 года № 422-ФЗ, лица, имеющие право требовать погашения задолженности, осуществляют взаимодействие с заемщиками в порядке, предусмотренном статьями 4 и 6 - 11 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно части 11 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2015 года № 422-ФЗ, решение АНО "ФЗВ" о списании долга или его части принимается наблюдательным советом АНО "ФЗВ". Основания и порядок принятия решений о реструктуризации задолженности, о списании долга или его части устанавливаются законами Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Принятие Фондом решения о списании долга является основанием для прекращения исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, законодатель наделил АНО "ФЗВ" полномочиями по списанию задолженности или ее части, возникшей из обязательств перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя.

В части 11 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2015 года № 422-ФЗ указано, что основания и порядок принятия решений о реструктуризации задолженности, о списании долга или его части устанавливаются законами Республики Крым и города федерального значения Севастополя не предусматривает каких-либо ограничений в названной сфере.

Частью 13 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2015 года № 422-ФЗ установлено, что решение Фонда оформляется в письменной форме, вступает в силу со дня его принятия и направляется не позднее трех рабочих дней заемщику и лицу, имеющему право требовать погашения задолженности.

Заемщик и лицо, имеющее право требовать погашения задолженности, исполняют вступившее в силу решение Фонда в порядке, предусмотренном статьей 3 настоящего Федерального закона (ч. 14 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2015 года № 422-ФЗ).

Статьей 1 Закона города Севастополя от 25.10.2017 года № 371-ЗС "Об установлении оснований и порядка принятия автономной некоммерческой организацией "Фонд защиты вкладчиков" решений о реструктуризации задолженности, о списании долга или частичном списании долга физических лиц, имеющих место жительства на территории города Севастополя" установлено, что настоящий Закон, в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2015 года N 422-ФЗ "Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее - Федеральный закон N 422-ФЗ), устанавливает основания и порядок принятия автономной некоммерческой организацией "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Фонд) решений о реструктуризации задолженности физических лиц, имеющих место жительства на территории города Севастополя, в том числе лиц, осуществлявших предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее - заемщики), о списании долга или его части по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города Севастополя (далее - банки).

Статьей 2 Закона города Севастополя от 25.10.2017 года № 371-ЗС установлены понятия, используемые в настоящем законе: задолженность - размер обязательств заемщика по кредитному договору (кредитным договорам) по состоянию на 18 марта 2014 года с учетом его уменьшения на величину уплаченных заемщиком после указанной даты денежных средств в погашение обязательств (включая проценты, неустойку (штрафы, пени))(п.2); списание долга - прекращение обязательств заемщика по кредитному договору(п.6); решение о списании долга - решение Фонда о списании долга (п.10).

Согласно частям 1, 2, 5 ст. 3 Закона города Севастополя от 25.10.2017 года № 371-ЗС, установлен общий порядок принятия решения о реструктуризации задолженности, о списании долга или его части: решение о реструктуризации задолженности, о списании долга или о списании части долга принимается Наблюдательным советом Фонда на основании обращения заемщика в Фонд. Представление заемщиком обращения, документов (сведений), содержащих недостоверные и (или) неполные сведения, является основанием для отказа в принятии Фондом решения о реструктуризации задолженности, списании долга или его части.

При принятии решения о реструктуризации задолженности, о списании части долга отсрочка и (или) рассрочка погашения задолженности могут применяться как самостоятельно, так и в совокупности.

Решение о реструктуризации задолженности, о списании долга или о списании части долга подписывается исполнительным директором Фонда в день его принятия Наблюдательным советом Фонда и вступает в силу со дня его принятия.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 4 Закона города Севастополя от 25.10.2017 года № 371-ЗС, заемщик вправе направить в Фонд обращение в письменной форме о списании долга, которое должно содержать обоснование данного обращения и к которому должны быть приложены подтверждающие документы.

Решение о списании долга принимается, если по состоянию на 18 марта 2014 года задолженность не превышает 5 миллионов рублей или эквивалентную сумму в иностранной валюте.

На сумму задолженности проценты не начисляются. Суммы процентов, штрафов, пени, иных финансовых санкций за несвоевременное исполнение обязательств по договору, уплаченные в рамках исполнения обязательств по кредитному договору после 18 марта 2014 года, учитываются при расчете погашения основной суммы задолженности (ч. 6 ст. 6 Закона города Севастополя от 25.10.2017 года № 371-ЗС).

Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы, и считает, что районный суд пришел к неправильному выводу об отсутствии сведений о сумме задолженности и сведений об исполнительном документе, на основании которого производится принудительное взыскание с ФИО1, поскольку согласно решения суда, сумма задолженности по кредитному договору № от 26.08.2008 года на 18 марта 2014 года составила 91433,13 долларов США, что эквивалентно в рублях 3 351 069 рублей 93 копейки (1 доллар США = 36,6505 рубля).

ФИО1 обратилась в АНО «ФЗВ» с заявлением о списании суммы задолженности по кредитному договору № от 26.08.2008 года в размере 3 340 266 рублей 46 копеек по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 4 Закона города Севастополя от 25.10.2017 года № 371-ЗС.

АНО «ФЗВ» принято решение о списании с ФИО1 долга в размере 3 333 915 рублей 28 копеек, возникшей по кредитному договору № от 26.08.2008 года в размере 91433,13 долларов США, что подтверждено выпиской из протокола заочного голосования наблюдательного совета АНО «ФЗВ» от 22.02.2019 года № 2, выпиской из реестра о списании долга № 11, приложенным к решению АНО «ФЗВ».

В исполнительном листе № года, выданном Нахимовским районным судом 13.02.2017 года, и находящимся на исполнении в ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю в отношении должника ФИО1, в постановлении ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю от 01.03.2017 года № указано, что исполнению подлежит решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 02 марта 2011 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮК «правовые инициативы» (правопреемник ПАО «Ерсте Банк») задолженности по кредитному договору № от 26.08.2008 года в размере 91433,13 долларов США, обращения взыскание в счет указанной задолженности на недвижимое имущество (предмет ипотеки): жилой дом с надворными постройками и сооружениями, общей площадью 63,30 кв.м., и земельный участок, площадью 0,1068 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и принадлежащие на праве собственности ФИО1, путем реализации на публичных торгах по начальной цене 446340 гривен, без приоритета иных кредиторов.

Таким образом, поскольку произведено списание долга с должника ФИО1, и с учетом вышеуказанных положений законов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО3 о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ФИО1 на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15 марта 2019 года удовлетворить.

Определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15 марта 2019 года отменить.

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО3 о прекращении исполнительного производства №-ИП удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.03.2017 года на основании постановления ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю №, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 13.02.2017 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по делу № об обращении взыскания на недвижимое имущество (предмет ипотеки): жилой дом с надворными постройками и сооружениями, общей площадью 63,30 кв.м., и земельный участок, площадью 0,1068 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и принадлежащие на праве собственности ФИО1, путем реализации на публичных торгах по начальной цене 446340 гривен, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, РФ, 299802.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова

Судьи: Е.В.Козуб

В.А.Авхимов